Chers lecteurs, chères lectrices,
Les recensions paraissent et disparaissent très vite ; il est ainsi fort possible que certaines vous aient échappé en dépit de l'intérêt qu'elles présentaient pour vous. Nous avons donc décidé de leur donner, à elles comme à vous, une seconde chance. Nous avons réparti en cinq champs philosophiques, les recensions : philosophie antique, philosophie morale, philosophie esthétique, philosophie des sciences et philosophique politiques. Pendant cinq semaines correspondant à ces champs, nous publierons l'index thématique des recensions publiées cette année et proposerons chaque jour une recension à la relecture. Au terme de ce temps de reprise, nous reprendrons à notre rythme habituel la publication de nouvelles recensions.
Recensions de philosophie politique
`Recensions de philosophie antique
Recensions de philosophie morale
Recensions d'épistémologie
J.C. Monod, Qu’est–ce qu’un chef en démocratie ? éditions de Seuil 2012.
Dans
l’avertissement, Jean-Claude Monod réfléchit sur les ambiguïtés du terme de
chef et en justifie l’usage dans le titre de l’ouvrage par la nécessité même de
questionner les critères et les conditions d’un charisme favorable à la justice
et à la souveraineté populaire. L’introduction de Qu’est-ce qu’un chef en démocratie ? présente une
contextualisation historique et une problématisation philosophique de la
question du charisme en politique. Jean-Claude Monod y rappelle que le XXème
siècle a d’abord été celui des « pathologies du charisme politique ».
Il expose la manière dont le marxisme-léninisme, le fascisme et le nazisme mais
aussi le libéralisme se sont situés par rapport à la question du chef.
