la 2nde m de stex

j'ai lu le livre Le Colonel Chabert. C'est un livre de Balzac, de genre réaliste datant du 19ème siècle. Ce livre raconte l'histoire d'un homme, qui est passé pour mort et qui est aidé par M.Derville, un clerc, pour retrouver la personne qu'il était avant.
Je n'ai pas aimé ce livre.

Balzac utilise du vocabulaire soutenu, propre a son époque, qui me met en difficultés, pour comprendre certaines phrases (2 fautes). Le mot "carrick" par exemple, veut dire vieux manteau (structure de la phrase), c''est un mot que l'on emploie pas souvent. Ou le mot, "les chevaux de coucou" qui sont des voitures à deux chevaux pour huit passagers. 

Il nous mets directement dans l'action, sans même commencer à nous parler des personnages, du contexte de l'histoire... ce qui change de d'autres livres (1 faute, syntaxe). Malgré que ce soit différents, je me suis un perdu dans le livre, en me demandant pourquoi le livre commence par une réplique, :"Allons! encore notre vieux carrick!", qui nous laisse penser qu'il y déjà eu une histoire auparavant (syntaxe ; ponctuation ; 2 fautes).

                                                        -----------------------------------------------------------------------------------------

j'ai lu le livre Le Colonel Chabert. C'est un livre de Balzac, de genre réaliste datant du 19ème siècle. Ce livre raconte l'histoire d'un homme, qui est passé pour mort et qui est aidé par M.Derville, un clerc, pour retrouver la personne qu'il était avant.
Je n'ai pas aimé ce livre car je préfère les livres de genre fantastique

Balzac utilise du vocabulaire soutenu, propre a son époque, ce qui m'a mise en difficulté. Par exemple le mot "vieux carrick", veut dire vieux manteau. Le mot "les chevaux de coucou", signifie que se sont des voitures à deux chevaux, pour huit passagers. Ces mots et beaucoup d'autres, ne s'emploient pas si souvent. C'est pour cela que j'ai eu des difficultés a comprendre certaines phrases. (2 fautes).

Il nous mets directement dans l'action (qui ? 1 faute), sans même commencer à nous parler des personnages, du contexte de l'histoire, de la description, des évènements passé (1 faute). Dans la première histoire, par exemple, il nous met directement au milieu d'une scène, entre une discutions des personnages  (2 fautes) :"Allons! encore notre vieux carrick!", ce qui nous laisse penser qu'il y a déjà eu une histoire auparavant. Ce genre de chose s'appel in medias res. (1 faute) Malgré que ce soit différents de d'autres livres (syntaxe ; 1 faute), je me suis perdu dans l'histoire en me demandant où était le début de l'histoire et pourquoi le livre commence par une réplique (1 faute ; répétition ; temps). 

Pour commencer, j'ai aimé ce livre car il est intéressant du fait qu'il se passe au XIXème siècle. De plus le récit est assez intrigante du fait que ce n'est pas une histoire que l'on peut trouver dans tous les livres puisque (1 faute), un homme enterré vivant pendant la guerre qui réussit a survivre et, plusieurs années plus tard essaye de reprendre son argent (1 faute ; phrase incomplète). Dans les trois paragraphes suivant je vais vous énoncer pourquoi j'ai aimé ou non ce livre (1 faute).

   En premier temps, j'ai aimé ce livre parce qu'il contient beaucoup de descriptions et que, je trouve que celle-ci rehaussent l'histoire et permet de mieux se mettre à la place des personnages si celle-là ce fait sur eux (3 fautes ; 1 terme mal choisi). Elle permet aussi de faire paraître certains moments du livre avec un autre oeil et d'avoir un regard plus personnel sur l'histoire. Comme dans ce passage où Derville lui dit qu'il y a de très bonnes chances pour qu'il ne récupère pas son argent  (structure de la phrase) : "De grosses larmes tombèrent des yeux flétris du pauvres soldat et roulèrent  sur ces joues ridées (1 faute)". On peut voir ici la présence de beaucoup d'adjectifs qualificatifs comme " grosses ", "pauvre", "flétris" ou "ridée ". Comme je le disais précédemment,  j'ai un regard différent sur l'histoire car, avant ce passage,l'histoire n'avait pas trop d'intérêt mais après celui-ci j'ai  vraiment ressentis les émotions du personnage qui ici sont très marquées (1 faute). C'est comme si je les vivais.

   Puis, j'ai vraiment beaucoup aimée ce livre car il ma touchée (2 fautes). Il est, dans l'ensemble, très triste. Je trouve que, dans un livre, le plus important, ce sont les émotions de l'auteur ressenties par le lecteur. Pour illustrer mon idée, je vais prendre la citation qui reprend le moment où le colonel est hébergé chez une famille très pauvre et que Deville vient lui rendre visite: "Bah, dit le colonel, ses enfant couchent comme moi sur la paille ! sa femme et lui n'ont pas un lit meilleur ". Pour moi, dans cette citation il y a vraiment beaucoup de sentiments mais un est au dessus des autre, le sentiment  de pitié envers cette famille (ponctuation ; 1 faute). Le fait qu'ils soient obligés de faire dormirent leurs enfants sur la paille car il n'ont pas d'argent pour leur acheter un lit est vraiment très triste (1 faute). Je ressens ce que des parents avec un minimum d'amour pour leurs bambins doivent ressentir, un sentiment de frustration. C'est cela qui me fait ressentir de la pitié , sa me donnerais envie de les aider et, je pense que Chabert en aurait fait autant s'il en aurait eut les moyens (2 fautes, syntaxe).

   Pour finir, ce qui m'a déçu dans ce livre, c'est l'image de la femme montrée par le biais de la comtesse Ferraud (1 faute). C'est un avis tout à fait personnel . Je trouve qu'elle est décrite comme une femme superficielle, qui n'a pas de beauté intérieure et qui joue avec les gens et leurs émotions . Je vais vous démontrer cet argument avec deux citations. La première montre son image extérieure et la seconde  son jeu d'actrice envers le colonel Chabert. Donc, la première citation est : "Madame la comtesse Ferraud se trouva par hasard avoir fait tout ensemble un mariage d'amour, de fortune et d'ambition. Encore jeune et belle, madame Ferraud joua le rôle d'une femme à la mode" . On peut voir dans ce passage l'image d'une femme jolie, qui n'a pas encore été touchée par les signes de l'âge. Elle est dans l'ère du temps , mais on distingue dans ce passage que l'auteur ne montre que l'aspect physique de la jeune femme et non son aspect intérieur qui laisse à désirer. Ma seconde citation va vous montrer sa beauté intérieure ,qui est,pour moi, inexistante: "Elle voulait l'intéresser à sa situation, et l'attendrir assez pour s'emparer de son esprit et disposer souverainement de lui". Ce passage montre très bien la méchanceté de cette femme car c'est son ancien mari qui est pauvre demande son argent (structure de la phrase) et, elle, sans aucune pitié, use de ses charmes et de ses talents de manipulatrice pour duper le vieillard . Elle veut faire ressortir de ce vieillard l'amour qui lui reste envers elle pour l'amadouer.

   En conclusion, je vous conseillerais ce livre même si aux premiers abords il ne vous plaît pas. Il est tout à fait intéressant .

                                                                                    Le Colonel Chabert, de Balzac   

     Pour commencer nous avons aimé ce livre pour trois raisons : le style d'écriture, les émotions ressenties et le dénouement final de l'histoire.

     Tout d'abord le niveau de langue utilisé par Balzac n'est pas courant pour notre époque, ce qui au début nous fait éprouver de la réticence par rapport à la suite du texte, ou même dans certains cas nous choquer. La compréhension peut être compliquée, on a du mal à s'identifier, à s'introduire dans l'histoire. Au final nous nous y habituons et nous ne nous rendons plus compte de la différence de langage : exemple à la page 165-166 avec "Savez-vous, mon cher, reprit Derville après une pause [...] Mais, nous autres avoués, nous voyons se répéter les mêmes sentiments mauvais, rien ne les corrige, nos Études sont des égouts qu'on en peut pas curer." Dans cet extrait ont voit bien que nous n'utilisons pas certains mots dans la vie courante tel que: Mon cher ou encore nous autres Avoués.  Au fil de la nouvelle on ne fait plu attention à ce vocabulaire. (1 faute)

    Ensuite Balzac arrive à nous faire éprouver des sentiments comme : de l'hilarité tout d'abord avec le fermier qui s'imagine être deux personnes (ponctuation) mais aussi le niveau de langage peu évolué : exemple page 109 ''Mais, mon général- Bah ! qui dit, je ne veux pas etre un fainéant, et il y a longtemps que je sais brosser le lapin.''. Cette citation produit un effet comique car premièrement le fermier raconte à son interlocuteur une conversation qu'il a tenu avec le Colonel Chabert dans le passé, Balzac nous retranscrit une conversation oral, qui ne devrait pas apparaître dans un texte (2 fautes ; ponctuation). Ensuite, le langage utilisé est familier avec ''bah ! qui dit''.  Mais aussi l'auteur peut prendre des accents graves comme à la page 166 '' J'ai vu mourir un père dans un grenier, sans sou ni maille, abandonné par deux filles auxquelles il avait donner quarante-mille livres de rente ! ''.

     Pour finir, la façon dont Balzac a écrit la fin du livre est selon nous dramatique avec la citation suivante page 163 "Pas Chabert ! Pas Chabert ! Je me nome Hyacinthe, répondit le vieillard. Je ne suis plus un homme, je suis le numéro cent soixante quatre, septième salle, ajouta t-il en regardant Derville avec une anxiété peureuse, avec une crainte de vieillard et d'enfant." . Cette citation nous fait comprendre que le Colonel Chabert est devenu fou et qu'il a oublié son passé. Ce qui nous a le plus touché c'est lorsque Chabert dit qu'il n'est plu que un numéros et qu'une salle (4 fautes), nous trouvons que cela est assez triste. Donc a la fin il redevient comme sa vie d'orphelin quand il était petit ceci est aussi triste (1 faute ; maladresse d'expression). 

      Pour conclure, nous avons toutes les deux aimé ce texte car le langage utilisé est différent de celui de nos jours. Nous avons pu ressentir différentes émotions. Puis nous avons apprécié cette fin que nous pourrions qualifier de dramatique et d'une certaine façon de poétique car c'est comme si le Colonel Chabert était voué dès le début à finir seul et perdu. Nous avons aussi trouvé que Balzac avait une façon d'écrire assez philosophique car sa vision de la société était déjà péjorative pour son époque. Grâce à cela nous pouvons aussi voir que la société actuelle n'a pas tellement évolué au fils des années (1 faute).