Nous avons lu le livre de Balzac Le Colonel Chabert, paru en 1844. Ce livre est de genre réaliste. C'est l'histoire d'un homme que tout le monde croit mort et lui veut retrouvé son ancienne identité (1 faute).
Premièrement, ce livre m'a plu car grâce à la façon d'écrire de Balzac on peut imaginer l'histoire, voir des moment comme l'affreuse cicatrice du colonel Chabert à la page 71 (1 faute) " voir à nu son crâne horriblement mutilé par une cicatrice transversale qui prenait à l'occiput et venait mourir à l'oeil droit, en formant partout une grosse couture saillante". Ce qui montre que si on ferme les yeux on peut s'imaginer sa cicatrice sur son visage ( ça me donne quelque frissons de penser à cette horrible cicatrice)
Ensuite, ce livre ne m'a pas plu car ce n'est pas l'histoire à laquelle je m'attendais. Je pensais que ça serais un livre qui parle de la guerre avec de l'action et des combats (1 faute). Pour moi l'histoire serait celle d'un colonel de guerre, qui lors d'une guerre explique la bataille et qu'a la fin il meurt au combat (répétition ; double pronom), un peu comme dans le film "Soldat Rayan" (Il faut sauver le soldat Ryan ?) où on nous explique à travers Rayan la guerre donc sa serai un livre avec plus d'action ( plus vivant). (3 fautes ; structure de la phrase).Et pour finir, cela ne m'a pas plu car Balzac utilise des mots de son époque donc un peu compliqué car nous n'utilisons pas ce vocabulaire de nos jours comme "carrick", "saute-ruisseau", "clerc", etc (1 faute)... . Le fait que l'auteur utilise ce vocabulaire, est que l'on ne comprend pas toujours le sens des phrases ni de l'histoire car ce vocabulaire est presque inconnu pour nous (1 terme mal choisi, répétition). Du coup on ne voit pas toujours ce que l'auteur veut dire donc on imagine des choses ou on comprend autre chose.
Donc pour conclure je dirais que c'est un livre passionnant bien que je n'en suis pas fan car ce n'est pas mon type de livre (niveau de langue ; répétition ; mode). J'ai pris du plaisir à lire ce livre car une fois plongé dedans on a dû mal à s'arrêter. (1 faute) Je pense que c'est peut-être la façon d'écrire de Balzac qui passionne ses lecteurs (comme nous). Il faut lire plusieurs fois cette histoire pour la comprendre. L'une des choses les plus importante est qu'avec Balzac tout les détails on l'air importants grâce à ces descriptions (4 fautes) (comme le saute-ruisseau qui n'a presque pas d'importance car on ne le voit qu'au début de l'histoire mais avec la fassons décrire de Balzac, il a l'air d'un personnage important (1 faute)).