la 2nde m de stex

Introduction :

Le Colonel Chabert, Balzac
Edition Magnard

J'ai beaucoup aimé le roman Le Colonel Chabert de Balzac car c'est un roman intéressant qui raconte le parcours de l'ancien soldat (Chabert). Il a beaucoup été rejeté lors de sa réapparition lorsqu'il est sortit de sa tombe (1 faute). Personne n'a voulu le croire, et encore moins la justice qui s'est presque moquée de lui pensant que c'était une personne banal, voulant prendre l'identité de Chabert (1 faute).

Passages marquants du roman :

Certains passages du roman relève de la tristesse comme quand le narrateur raconte que (1 faute) : "[…] le cuir qui garnissait l'intérieur de son chapeau étant sans doute fort gras, sa perruque y resta collée sans qu'il s'en aperçut, et laissa voir à nu son crâne horriblement mutilé par une cicatrice transversale […] en formant partout une grosse couture saillante." (p.25 ligne 404-410) Cela relève également de la pitié envers le Colonel avec ce passage marquant et touchant montrant la violence des combats. Il s'en cache pour ne pas qu'on le prenne en pitié.

Ce deuxième passage est un passage assez long mais marquant, rejetant de la compassion. On se rends compte de ce que le Colonel Chabert a pu endurer (1 faute).

Il rejette de la compassion car je me dit que cela pourrait être réellement possible mais également car la fin est en suspension, et que l'on peut donc ressentir l'émotion de Chabert (1 faute):
(p.31 l.578-592) "Souvent, mes douleurs me retenaient durant des semestres entiers […] où l'on riait au nez de cet homme dès qu'il prétendait être le colonel Chabert. Pendant longtemps ces rires, ces doutes me mettaient dans une fureur qui me nuisit et me fit même enfermer comme fou à Stuttgart. [...] Après deux ans de détention que je fus obligé de subir, après avoir entendu mille fois mes gardiens disant: "Voilà un pauvre homme qui croît être le colonel Chabert !" à des gens qui répondaient: "Le pauvre homme!" je fus convaincu de l’impossibilité de ma propre aventure, je devins, triste, résigné, tranquille et renonçai à me dire le colonel Chabert, afin de pouvoir sortir de prison et revoir la France. Oh ! monsieur, revoir Paris ! c'était un délire que je ne..."
Avec cet extrait on se rend compte que Chabert baisse complètement les bras et qu'il est à bout de forces.


Citations marquantes du roman :

Il y a une citation (p.37 ligne 742-744) qui relève encore une fois de la pitié : "Je me souviens d'avoir pleuré devant un hôtel de Strasbourg ou j'avais donné jadis une fête, et où je n'obtins rien, pas même un morceau de pain." C'est un événement très fréquent aujourd’hui encore, c'est-à-dire que lorsque nous sommes en pleine santé, sans problèmes, sans soucis, les personnes qui nous entourent sont toujours là pour nous aider, mais lorsque l'on se retrouve malade ou dans la misère, personne nous aide à sortir de cette misère (syntaxe), on se retrouve seul comme l'a subis Chabert (1 faute). Personne n'est venu à son secours.

En lisant cette citation par exemple, je me dit que Chabert aurait mieux fait de rester dans sa tombe et ne pas en ressortir, car c'est comme-ci cela lui attirait des ennuis, il se retrouve dans de mauvaises situations (1 faute) : Citation (p.30 l. 555-556) "Je suis resté pendant six mois entre la vie et la mort, ne parlant pas, ou déraisonnant quand je parlais."

Avec ce dernier passage on s'aperçoit que Chabert a un seul but, il est sortit de sa tombe pour une seule raison : son épouse (1 faute). Il n'a pas de famille, il n'a personne, cela montre la détermination de Chabert, le courage également car ce ne devait pas être simple de surmonter ces épreuves seul, et je pense que c'est ce qu'il essai de nous faire comprendre à travers cette citation (1 faute) :

(p.36 l.724-727): "Je suis un enfant d'hôpital, un soldat qui pour patrimoine avait son courage, pour famille tout le monde, pour patrie la France, pour tout protecteur le bon Dieu."

Et je trouve également que c'est une belle citation, le fait qu'il dise que il avait « pour patrie la France » car il s'est battu pour la France et il donne l'impression avec cette citation de vivre pour la France (élision, répétition).

Conclusion :

Dans ce roman il y a eu beaucoup de passage tristes ; émouvant ; rejetant de la compassion, mais au final c'était un roman intéressant avec une histoire attachante (1 faute ; ponctuation ; niveau de langue). On pouvait ressentir ou exprimer beaucoup de sentiments diversifiés, peu connus dans certains autres livre, qui peuvent être plus humoristique et moins réels (2 fautes).

Par contre le début a été très lent et ennuyant, il ne se passais rien, il y avait beaucoup de détails que je n'ai pas trouvé très importants de connaître, et également de descriptions (barbarisme : préposition ; 2 fautes).

Le vocabulaire était la plupart du temps un langage soutenu, parfois compliqué à comprendre, malgré les notes de l'édition.

J'ai quand même beaucoup aimé ce roman.

Le Colonel Chabert, de Balzac est un livre qui appartient au courant littéraire du réalisme. Je l'ai personnellement moyennement apprécié. Je trouve que l'histoire n'est pas très originale, et est trop terre-à-terre ; le cadre spatio-temporel est assez basique, le récit se passe au XIXème siècle pendant l'époque napoléonienne à Paris. Je préfère les récits fantasy ou la science-fiction, où il y a toujours une petite dose de surnaturel qui rend les choses différentes, on peut s'imaginer dans un autre monde où les règles sont différentes.

Malgré cela, j'ai apprécié une des grandes questions du récit : "Les morts ont donc bien tort de revenir ?". Je trouve cette question très intéressante puisqu'une partie de l'histoire tourne autour de cela. Le Colonel Chabert a-t-il le droit de reprendre sa femme alors qu'elle est mariée, heureuse, mère et dans une situation stable ; alors que son retour ne pourrait qu'apporter le malheur à cette femme qui ne l'aime plus et qui a reconstruit sa vie ? De plus, la remise en question de Chabert envers lui-même et le fait qu'il soit conscient de l'impact qu'il peut avoir sur son entourage le rendent attachant. L'ironie de la situation donne des phrases assez étranges que j'ai trouvées très poétiques: "J'ai été enterré sous des morts, mais maintenant je suis enterré sous des vivants, sous des actes, sous la société toute entière qui veut me faire rentrer sous terre" ; mais aussi : "Transiger, répéta le Colonel Chabert. Suis-je mort ou suis vivant ?"

Mais j'ai trouvé le vocabulaire et le style d'écriture assez difficiles (niveau de langue). il faut du temps pour s'y habituer et prendre patience. On ne comprend pas par exemple tout de suite au début que le vieux "carrick" est le colonel Chabert ; j'ai ne l'ai moi-même compris qu'après avoir relu le passage quatre fois. D'ailleurs, il ne se passe pas grand chose dans l'incipit qui est assez long, puisque le personnage principal est présenté après une longue description d'un cabinet d'avoués. L'action ne vient que bien plus tard et elle n'est pas très haletante, même si j'ai personnellement beaucoup apprécié le récit de Chabert qui est la partie que je préfère dans ce livre (page 77 : " Lorsque je revins à moi, monsieur [...] je m'évanouis quand mon crâne fut en contact avec la neige").

En conclusion, j'ai trouvé ce livre intéressant, sa lecture a été une bonne expérience.

Le Colonel Chabert

Le Colonel Chabert est un court roman écrit par Honoré de Balzac.
Sa première version est écrite en 1832, sa version définitive parait en 1844.
Ce roman entre dans la catégorie du réalisme.
Honoré de Balzac est un célèbre auteur réaliste de la première moitié du XIXè siècle.
 Il a réuni tous ses romans sous un seul titre : "La Comédie humaine"

Personnellement, j'ai trouvé l'histoire intéressante, mais certains passages du texte étaient très compliqués à comprendre : je me suis un peu noyée dans toutes les descriptions proposées par Balzac. Néanmoins, ces descriptions comportent un intérêt, car elles nous permettent de
bien visualiser les scènes du livre. En effet, il est beaucoup plus simple pour nous de s'imaginer les personnages, ou les lieux, et nous sommes donc, en quelque sorte, intégrés à l'histoire. Par exemple, ce passage :
<< L’étude était une grande pièce ornée du poêle classique qui garnit tous les antres de la chicane [...]
 Pourquoi ? Peut-être dans ces endroits le drame, en se jouant dans l’âme de l’homme, lui rend-il les accessoires indifférents :
ce qui expliquerait aussi la simplicité des grands penseurs et des grands ambitieux. >>
 qui décrit une pièce, l'étude, en une cinquantaine de lignes, nous permet de nous faire une idée claire du lieu de l'action, ce qui nous donne l'illusion d'être nous-même présents dans l'étude.

J'ai également apprécié le côté très instructif du roman, car, toujours à l'aide d'une multitude de détails, Balzac nous en apprend énormément sur la vie parisienne de l'époque, et sur les habitudes de chacun, comme par exemple avec cette anecdote sur les saute-ruisseaux :
<< Le saute-ruisseau est généralement [...] quarante francs qui leurs sont alloués par mois >>
qui nous décrit avec beaucoup de précision la vie quotidienne et la classe sociale des personnages en une vingtaine de lignes.
Dans cette même idée, Balzac nous donne l'impression d'appartenir à la vie parisienne du XIXè siècle. L'histoire est tournée de telle façon que les lieux et les personnages nous semblent familiers, comme si nous vivions nous même à cette époque, ce que je trouve également très intéressant.

Globalement, l'histoire m'a plu car elle raconte le parcours hors du commun d'un homme d'apparence banale, sans histoires, qui va vivre une vie extraordinaire et pleine de rebondissements, comme le résume à elle seule cette phrase
prononcée par M. Derville à la fin du livre :
<< Quelle destinée ! Sorti de l’hospice des enfants trouvés, il revient mourir à l’hospice de la vieillesse, après avoir, dans l’intervalle, aidé Napoléon à conquérir l’Egypte et l’Europe >>

Pour conclure, je dirais que j'ai apprécié ce livre, malgré quelques difficultés de compréhension et l'accumulation de détails qui rendent pour moi ce texte un peu lassant.

Je n’ai pas apprécié ce livre malgé les traits positifs qu’il peut y avoir dedans (introduction ? maladresse d'expression ; 1 faute). Je n’ai pas été captivé par l’histoire d’autant plus qu’elle commence en cours de route et que nous ne savons pas ce qui a pu se passer auparavant (1 faute). Le livre met beaucoup de temps à commencer ces actions ; il y a un trop long temps « d’attente », malgré que cela soit le style de Balzac, cela ne me plaît pas particulièrement (1 faute, syntaxe, guillemets). Le début est assez désorienté, en effet j’ai pris un peu de temps à comprendre le début de l’histoire et savoir où le roman se passait (2 erreurs de vocabulaire ; répétition). Balzac commence directement son livre par beaucoup de descriptions et une étude sociale des « saute-ruisseaux » (page 20-21). Le livre devient captivant quand le colonel Chabert commence à raconter son histoire à Mr. Derville. Une fois le contexte compris j’ai trouvé ce livre agréable à lire, malgré certains mots compliqués. Au début le personnage a l’image de quelqu’un de désespéré, pauvre et sale, alors qu’au contraire avant la guerre et tous ses incidents, c’était un homme riche et respecté. Balzac montre que c’est très facile de passer de tout à rien du jour au lendemain et de retrouver sa vie d’avant : « Vous êtes, dit le colonel d’un air mélancolique, la seule personne qui m’ait si patiemment écouté » (phrase ambiguë ; lien entre la citation et l'idée ?).  Je n’ai pas beaucoup aimé le personnage principal à cause de son histoire que j’ai trouvé trop triste :

- Les méfaits de la société sont montrés : comme la perte de son identité aux  yeux de l'état, cela nous montre  comment le personnage bascule du défunt colonel reconnu à un homme que l'on croit fou : « J'ai été enterré sous des morts, mais maintenant je suis enterré sous des vivants, sous des actes, sous des faits, sous la société tout entière, qui veut me faire rentrer sous terre ! » (ponctuation, 1 faute).

- Les injustices de la vie sont aussi montrées : le colonel ayant perdu son identité se retrouve pauvre et sa femme le nie pour hériter de sa fortune. La comtesse Ferraud  tente de le piéger. En effet elle lui fait croire qu'ils sont amis alors qu'en fait elle veut l'envoyer dans un asile. La citation «  j'ai résolu de me sacrifier entièrement à votre bonheur » démontre que Le Colonel Chabert tombe dans le piège de sa femme et qu’il est encore amoureux d'elle. Cette citation prouve qu'il est prêt à tous les sacrifices pour l'amour. Sa motivation pour mener ce combat perdu d’avance est de récupérer son nom, son honneur et sa dignité. Il veut vivre socialement en portant son nom. Finalement par « dégout de l’humanité tout entière »il s’en va « chez les fous ». Dans les dernières pages Chabert est symbolisé par le chiffre 164  « Je suis plus un homme, je suis le numéro 164 » alors que dès la première ligne il était symbolisé par un carrick «Allons ! encore notre vieux carrick » (1 faute de syntaxe). Le colonel redevient anonyme, il est né sous aucune identité et il en mourra aussi ainsi (syntaxe, maladresse d'expression).

La fin du livre est étonnante, je m’attendais à ce qu’il retrouve son argent et son titre mais finalement il décide de ne pas faire la transaction avec son ex-femme et de se retrouver dans un hospice pour fou.

Pour conclure, c’est une histoire très triste et remplie d’injustice pour Le Colonel Chabert (2 fautes).