Qu'est ce qui fonde l'autorité d'une parole ? En effet, il est légitime de se demander comment une parole peut être reçue par des auditeurs ou des interlocuteurs . Si on considère le langage comme une faculté que s'approprie l'homme et qu'il s'efforce de maitriser, force est de constater que tous n'y parviennent pas de la même manière; Certains discours sont éloquents et tous les discours ne se valent pas. Faire autorité , pour une parole, signifie avoir , à la fois un pouvoir et une efficacité; ces deux qualités se placent du point de vue de la réception des paroles . Sur le plan philosophique, il importe de différencier l'autorité, de la violence ou de la force; L'autorité est ainsi un pouvoir accepté et qui s'exerce sans contrainte et sans coercition. Voyons les différentes sources de l'autorité .
janv.20
L'autorité de la parole
dans la catégorie Enseignement de Spécialité : Humanités
avr.23
Le dernier discours de Robespierre
dans la catégorie Première
Au moment où il prononce ce discours, Maximilien de Robespierre n'est plus simplement un jeune avocat qui vient d'arriver à Paris ; reconnu comme l'un des chefs des Jacobins, il est déjà craint pour son extrémisme qui en fait un ennemi redoutable des révolutionnaires modérés ou hésitants et il siège depuis peu au Comité de Salut Public ; Redouté par beaucoup, on le considère comme l'un des grands dirigeants sous le régime de la Terreur, période tourmentée et sanglante qui suit immédiatement la révolution de 1789 et qui laisse voir une grande instabilité dans les institutions politiques . Prononcé en juillet 1794,quelques jours seulement avant son exécution, ce texte est avant tout un plaidoyer pour l'oeuvre accomplie par la Révolution et un réquisitoire contre tous les adversaires de la Révolution; Robespierre souhaite qu'on le juge sur ce qu'il a tenté de faire et il justifie ses prises de décision par l'urgence de la situation politique . Voyons comment son intervention est construite .. il y justifie , le plus souvent son action politique au nom de valeurs telles que la vérité et la Liberté et y montre ses adversaires sous un jour négatif comme des tyrans et des oppresseurs du Peuple; Il y prétend mener un combat qui le dépasse et nie toute forme d'ambition personnelle ; Il s'y montre comme le bras armé qui défend les intérêts du Peuple. Tyran malgré lui pour combattre la tyrannie: c'est là le paradoxe qui caractérise ces "ultima verba" .