littér-art

« Cézanne et moi »  est un film réalisé par Danièle Thompson. C’est une comédie dramatique mais aussi un film biographique et historique puisque il raconte l’histoire d’Emile Zola avec son ami Paul Cézanne.                                                                                                                                                                   En effet il relate l’amitié mais aussi la rivalité entre les deux hommes. Tous deux natifs d’Aix-en-Provence, ils se rencontrent à l’école. Emile Zola, orphelin de père immigré, grandit dans un milieu modeste et devint écrivain ainsi que représentant du naturalisme. Cézanne lui, est fils de banquier et n’est pas proche de son père à cause de nombreuses disputes. Il devient peintre, membre de l’impressionnisme et précurseur du cubisme. L’histoire est racontée en faisant des sauts dans trois époques différentes : La première époque où les deux artistes vivent leur jeunesse entre amis, la deuxième où ils ont grandi et vivent dans des endroits différents (Paris pour Zola  et Aix-en-Provence pour Cézanne) et la troisième où ils ont vieilli et se retrouvent pour se disputer. En effet  leur amitié se termine après la parution de « L’œuvre » écrit par Zola car Cézanne s’est reconnu dans le livre et s’est senti visé par toutes les paroles négatives de celui-ci.                                                                        Ensuite, la qualité visuelle est assez bien mais pas exceptionnelle dans la mesure où les paysages sont surtout des forêts, les collines d’Aix et les villes. Néanmoins certains plans sont pas mal.             

Par ailleurs, la qualité du jeu d’acteur est bonne car avec tous les sauts temporels, les personnages éprouvent une multitude d’émotions comme la joie, la tristesse, l’amour, la haine, la colère ou encore le désespoir. Les acteurs ont donc réussi à s’adapter à différentes humeurs.                              

Pour finir, j’ai aimé le film malgré quelques petits désagréments. En effet pour moi qui connaissais déjà l’histoire de l’amitié de Zola et Cézanne, je n’ai pas eu de difficultés à comprendre le film.  J’ai donc aimé voir les deux hommes évoluer dans leur vie. Cependant certaines scènes sont trop longues et inutiles car elles ne donnent aucun rythme alors ces moments-là (comme la fin du film) deviennent rapidement ennuyants. 

M. F. 

1-Présentation du film

Cézanne et moi est un film écrit et réalisé par Danièle Thompson.

Il a été tourné en 2015 et est sorti le 21 septembre 2016.

Les acteurs principaux sont Guillaume Canet et Guillaume Gallienne jouant respectivement les rôles d’Émile Zola et Paul Cézanne.

Ce film est un « biopic ». Il relate l’histoire de l’amitié tumultueuse qu’ont entretenue le peintre Paul Cézanne et le romancier Emile Zola depuis l’enfance. Il débute lorsque Zola publie « L’œuvre », dont le personnage principal est un peintre maudit. Cézanne croit se reconnaitre dans ce portrait et s’en plaint auprès de Zola. C’est l’occasion de retrouvailles entre les deux amis, qui vont alors évoquer leurs souvenirs : Zola, enfant né dans une famille modeste, a connu le succès grâce à ses romans, tandis que son ami Cézanne, issu de la bourgeoisie, n’a jamais été reconnu de son vivant pour sa peinture. On assiste durant le film à différents épisodes de la vie des deux artistes ainsi qu’aux affrontements qui opposent régulièrement les deux amis.

2- Accueil par la critique

Les avis sur ce film sont très partagés. Cependant tous s’accordent à dire que ce film est très bien documenté ; qu’il s’agit d’une très belle reconstitution historique, avec des décors très soignés. Le thème du film, l’amitié méconnue entre Cézanne et Zola, fait également l’unanimité.

Les critiques sont plus partagées concernant le montage et les allers- retours incessants d’une époque à l’autre, qui finissent par égarer le spectateur. Par ailleurs, beaucoup reprochent à Guillaume Gallienne  de « surjouer » et de faire de Cézanne un personnage quasi hystérique.

3) Avis personnel

Ce film m’a semblé très intéressant sur le plan de la reconstitution historique et il m’a permis de découvrir que Zola et Cézanne avaient été amis. J’ai apprécié le montage, qui intègre de nombreux flashbacks donnant beaucoup de rythme au film, ainsi que les images à l’esthétique très recherchée.

Cependant, le film consacre à mon avis trop de temps à des scènes de disputes disproportionnées entre les deux artistes. Les hurlements récurrents de Cézanne finissent par lasser, d’autant plus que le sujet des disputes n’a pas grand-chose à voir avec l’art.

Notes

-Jeu des acteurs -> 1/2 points

-Histoire/Scénario -> 1/2 points

-Décor/Costumes -> 2/2points

-Ambiance -> 2/2 points

-Musique -> 0.5/1 point

-Ressenti -> 0.5/1 point                                                     

TOTAL : 7/10

N. F.

I-PERSONNAGES

1-PRESENTAITON DES PERSONNAGES

Emile Zola est écrivain. Considéré comme un des principaux représentants du naturalisme. Ses romans ont connu de très belles adaptations en film.

Tandis que Paul Cézanne est peintre. Il est membre du mouvement impressionniste. Ses œuvres n’ont été qu’aimées qu’après sa mort.

2-JEU DES ACTEURS

Dans l'ensemble, les acteurs respectent le langage et la personnalité de ceux-là tout en exagérant leur rôle, qui peut être pesant à force (comme les femmes qui crient ou encore Cézanne et Zola qui se disputent et redeviennent calme instantanément). Comme cette reproduction de l’accent provençal qui sonne parfois faux et abîme les dialogues qui peuvent être intéressants.

II-CRITIQUE DU FILM

1-CRITIQUE DE L’HISTOIRE (COHERENT, DIALOGUE)

Les dialogues sont intéressants et bien construits, malgré quelques jurons qui pouvaient ne pas être prononcé.

Avec les flashbacks émis tout au long du film, l'histoire en devient compliquée et dure à replacer dans le contexte.

Les femmes y sont le plus souvent dénudées, ce qui pourrait choquer le jeune public qui regarde ce film.

2-LA MUSIQUE

Rare apparaît le son d'une musique, malgré l'ennui de l'écoute de celle-ci quand elle se dévoile.

3-DECORS

Que ce soit les habits, le choix de l'emplacement du tournage, le monument qui l'entoure, ou encore la décoration architecturale, tout ceci étaient très bien choisi pour le choix du film. Tous ses éléments montraient bien le style du 19eme siècle. Je trouve les robes magnifiques.

Aussi, les tableaux montrés font découvrir la beauté de l'art et de la passion du peintre, ce qui transfère une beauté incomparable.

III-BON ET MAUVAIS COTES

1-BON COTES

Ce film nous aura permis d'apprendre les vies passionnantes de Zola et Cézanne et de voir le monde au 19e siècle. Il est très émouvant également.

2-MAUVAIS COTES

Il y a quelques défauts dans ce film, comme plusieurs mal éclairées qui pourtant doivent être étincelantes comme les tableaux présenté tout au long du film.

IV-CONCLUSION

Pour conclure, Cézanne et moi est un film assez décevant dans le fait que le jeu des acteurs et l'accent provençal de Cézanne retire la beauté du film. Ainsi que l'histoire en elle-même est assez ennuyante avec les flashbacks qui n'ont pas de rapport. Heureusement, les décors et les habits étaient là pour apporter un peu de douceur à un beau regard au film qui nous montre le style du 19eme siècle.

Je ne vous conseille pas ce film.

C. D.

Dans cette critique du film « Cézanne et moi » réalisé par Danièle Thompson (sortie en octobre 2016), je vais vous exposer mon avis ainsi que l’avis général. Vous pourrez donc voir que l’avis général est assez négatif. 

Je vais commencer ma critique par un rapide résumé qui vous remettra en tête l’histoire et qui peut être vous la fera découvrir. 

Dans ce film, on apprend tout d’abord à connaître l’histoire commune des deux personnages enfants. Ces deux personnages sont Paul Cézanne (Guillaume Gallienne), et Emile Zola (Guillaume Canet). Etant jeunes, ils s’aimaient beaucoup, ils partageaient tout. A cette époque-là, Paul est riche seulement Emile était pauvre. En grandissant, ils quittent Aix, « montent » à Paris. Puis s’installent au même endroit, continue à partager leur vie... Ils continuent d’avoir des rêves communs seulement, par la ensuite, ayant grandi, Paul devient peintre et Emile devient écrivain. C’est à cette époque, que des divergences commencent à apparaitre notamment car Paul, contrairement à Emile a du mal à se faire reconnaitre dans le monde de la peinture. A partir de ce moment-là, ils vont commencer à se disputer, des jalousies vont apparaitre….Mais même avec ces différences et ces jalousies ils ne vont pas cesser de se voir ni de s’aimer comme des enfants. 

Comme vous pouvez le jugez à ce résumé, l’histoire semble assez simple et facile à suivre seulement le passage presque sans arrêt de l’époque où les personnages étaient jeunes à l’époque où ils sont vieux devient rapidement épuisant pour le spectateur. En effet, de nombreuses choses font que le téléspectateur est rapidement lassé et qu’il n’arrive pas à se projeter dans l’histoire. Il y a en plus des passages d’une époque a une autre, des jurons très présents tout au long du film, il est très rare qu’il y ait des moments où rien de perturbant ou même de choquant se passe que ce soit des femmes nues, des disputent violentes, des règlements de compte… 

Cependant, toutes ces petites choses mises à part, l’histoire et les paysages sont tout simplement magiques et magnifiques ce qui donne envie au téléspectateur de s’imprégner de l’histoire et de se mettre à la place des personnages. Autre chose de positif, pendant le film, nous ressentons toutes les émotions que vivent les personnages que ce soit la tristesse d’être séparés, la joie de leurs succès ou encore la colère des personnages. Cela est rendu possible grâce à l’ambiance du film créé par la musique, les lieux, le jeu des acteurs … 

En effet même si peu de gens en parlent, le jeu des acteurs est superbe, les acteurs de ce film jouent et correspondent à merveille au rôle qui leurs sont attribués. Ce très bon jeu d’acteur mis à part, le film ne m’a pas complétement« séduite ».Mon avis est donc mitigé pour les raisons énoncées juste au-dessus mais dans l’ensemble, les points positifs moins nombreux que les points négatifs l’emportent. Ce qui me fait arriver à une note de 8/10 si je devais le noter.

R. R.

Français : Critique du film « Cézanne et moi ».

Introduction et résumé : « Cézanne et moi » est un film français de Danièle Thompson, sorti le 21 septembre 2016, et d’une durée de 1h54. Il est qualifié comme étant une comédie dramatique et est interprété par Guillaume Canet, Guillaume Gallienne, Alice Pol, Déborah François, Sabine Azéma et bien d’autres.

Ce biopic est basée sur la supposée dernière rencontre entre Zola et Cézanne en 1886 à Médan. Peu de temps avant cette rencontre, Zola publie un nouveau volume de la série Rougon-Macquart, « l’Œuvre ». Celle-ci met en scène un dénommé Claude Lantier, un peintre maudit et incompris. Paul Cézanne, se reconnaît dans ce portrait et s’en offusque auprès de l’écrivain. C’est cependant l’occasion pour eux de se remémorer et d’évoquer leurs souvenirs d’enfance, leur scolarité dans le sud de la France, leurs amours, et leurs débuts dans le monde de l’art. A leur rencontre, ils ont tous deux de classe sociale différente : Paul est riche, Emile est pauvre. Après leurs études, ils décident de se rendre à Paris et réussissent à se lier d’amitié avec un groupe d’artistes encore peu connus, comme eux. Les années passent mais la gloire semble échapper à Paul qui se sent incompris et méprisé par ses confrères. Il fait preuve tout au long du film de jalousie, de mauvaise foi et montre un caractère difficile. Emile, lui, connaît le succès et la renommée, il a de son côté un caractère plus lisse et moins nerveux que Paul. Par ailleurs, la jalousie et la rancœur qui se crée entre les deux amis ne manqueront pas de mettre en péril cette amitié si fragile. Finalement, aucun obstacle ne pourra séparer ce « couple » d’artiste qui n’arrive pas à cesser de s’aimer.

Critique de la presse et des spectateurs : Généralement, le film ne présente pas de critiques qui lui sont favorables. En effet, on lui trouve un style un peu trop académique et rempli « d’image d’Epinal » selon un journaliste du Figaro. De plus, le jeu d’interprétation est vivement critiqué. On cite un « malaise » dans le jeu de Guillaume Canet et une « surchauffe » dans celui de  Guillaume Gallienne à cause de son accent provençal peu réaliste et de son attitude où il en fait « vraiment trop ». On reconnaît cependant à ce film une très bonne qualité de la représentation historique et une bonne fidélité du scénario quant à la vie des deux artistes.

Critique personnelle : Ne connaissant pas vraiment les biographies de l’écrivain et du peintre, je peux dire que ce film m’a aidé à cerner les caractères et les personnalités de chacun. Je trouve aussi que les retours dans le passé sont appropriés et nous montrent les éléments essentiels de leur amitié. J’ai cependant été surprise et  mitigée sur le jeu d’interprétations des acteurs que j’ai trouvé peu naturel, même s’il s’agit d’acteurs que j’aime beaucoup. Néanmoins, je peux dire que les décors et les costumes nous plongent tout à fait dans l’époque du réalisme et du naturalisme (19^ème siècle). On peut ainsi admirer les belles couleurs de la Provence et aussi les airs de changements qui soufflent sur Paris.

Conclusion : Pour ma part, je trouve que ce film est assez réussi et reflètent l’amitié tumultueuse qui lie ces deux artistes. Il s’agit d’un film, qui nous renvoie aussi à observer les états d’esprits et le contexte historique de l’époque, c’est l’apparition du réalisme et du naturalisme ; malgré un jeu d’acteur peu convaincant et une fin un peu longue au dénouement.

Barème :

• Scénario 2/3
• Jeu d’acteur 1/2
• Costumes et décors 2/2
• Ambiance 1/2
• Musique 1/1

Total : 7/10

L.E.