la 2nde m de stex

Je vais donner mon opinion sur un livre s'intitulant "Le Colonel Chabert", de Balzac, qui est paru en 1844. Le livre parle du colonel Chabert qui est normalement mort, et qui va prouver qu'il ne l'est pas.

Je n'ai pas apprécié ce livre premièrement parce que je n'aime pas l'époque durant laquelle l'histoire se déroule (XVIIIè-XIXè siècle). Je n'apprécie pas cette époque sur le plan littéraire car le vocabulaire utilisé étant d'une époque antérieur à la nôtre (1 faute), n'est pas tout le temps compréhensible, comme : "A droite de la porte cochère se trouvait la vacherie surmontée d'un grenier à fourrages", ou encore "Ici, permettez-moi de placer un détail que je n'ai pu connaître que postérieurement à l'événement qu'il faut bien appeler ma mort". Dans ces deux citations, le mot "cochère", ou encore "postérieurement", ne sont pas des mots que l'on emploient au quotidien (1 faute). Et donc en lisant ce livre et en tombant sur des termes de cette époque, cela affecte notre lecture et fait que l'on ne comprends pas l'histoire (1 faute).

Deuxièmement, je ne l'ai pas apprécié parce que je n'aime pas le personnage principal qui est le colonel Chabert. Ainsi, je n'arrive pas à m'identifier au colonel Chabert, ce qui est pour moi un point important, car cela permet de mieux apprécier le livre . Si on s'identifie au personnage principal c'est qu'on l'apprécie ou que l'on trouve qu'il nous ressemble, or là ce n'est pas mon cas à cause de la première impression qu'il donne. Au début du livre après avoir lu la présentation du colonel Chabert, celui-ci dit qu'il se nomme "Chabert". Puis lorsque qu'on lui demande confirmation il répond "Lui-même, monsieur" et se retire. On a l'impression qu'en faisant une présentation comme celle-ci il veut qu'on le traite de fou, (puisque le colonel Chabert est censé être mort) d'ailleurs, il est ensuite insulté. Il ne cherche même pas à se justifier et préfère fuir la réaction des clercs plutôt que d'y faire face.

Troisièmement et dernièrement, si je n'aime pas ce livre c'est parce que l'histoire ne me plaît pas. L'histoire en elle même ne me convient pas étant donné que l'époque et le personnage ne me plaisent pas (1 faute). Mais en plus de cela, l'histoire d'un colonel soit disant mort, en fin de compte vivant, et qui va faire un procès contre sa femme pour la récupérer elle et son argent, ne m'enchante pas. Lire ce livre alors que je ne l'aime pas m'empêche toute tentative d'immersion dans le récit . Et ainsi, la compréhension de l'histoire est rendue difficile et moins agréable par la même occasion. Ce qui fait que l'on ne souhaite pas continuer de lire le livre ou alors, on continue de le lire mais en n'étant pas attentif à l'histoire, et cela reviens à ne pas le lire (1 faute, répétitions).

En conclusion, je n'aime pas ce livre à cause de l'histoire, du personnage principal, mais aussi en raison de l'époque durant laquelle l'histoire se déroule.