Les nouveaux chiens de garde : petite revue de presse

Par sg le 18 janvier 2012, - année 2011 2012 - Lien permanent

La presse n’est pas tendre avec ce documentaire qui critique les médias… Voici une petite revue de presse, avec les titres des principaux quotidiens nationaux (Le Monde, Libération, le Figaro, l’Humanité) à la sortie du film, le 11 janvier, les premières lignes de chaque article, et les liens vers les articles, pour ceux qui veulent en savoir plus …

Pour le Figaro, c’est « ball trap dans les médias » ; l’article commence ainsi : « Les Nouveaux Chiens de garde est un procès à charge de la «caste» médiatique. Qui fabrique l'information en France? Une «classe dominante», socialement et politiquement homogène, faisant la promotion d'une pensée unique (celle du «capitalisme triomphant») et usant de «leviers corrupteurs» pour asseoir son pouvoir. Dans leur documentaire, adapté d'un essai de Serge Halimi, les réalisateurs Gilles Balbastre et Yannick Kergoat instruisent le procès de ces «nouveaux chiens de garde» (formule empruntée à l'écrivain Paul Nizan).” Un article signé par Sébastien Le Fol et disponible ici   

Libération titre son article « Toutou sur les médias » « les nouveaux chiens de garde épingle ménages et collusion des jounralistes, mais oublie Sarkosy » : éUn film qui met en colère Jean-Michel Aphatie («réchauffé d’une vieille daube»,«has been TV», peste-il sur Twitter) ne peut pas être totalement mauvais. Et ça risque de japper encore dans le chenil médiatique au spectacle de ces Nouveaux Chiens de garde,adapté du livre de Serge Halimi, écrit en 1997 et revu en 2005, dont les critiques horrifiées de Laurent Joffrin, Alain Duhamel, Edwy Plenel ou Franz-Olivier Giesbert, ponctuent drôlement le générique de fin. Car le film, qui sort ce mercredi dans peu de salles est bel et bien la mise en images du pamphlet d’Halimi, d’ailleurs coscénariste, ni moins ni beaucoup plus ». Article signé Raphaël Garrigos, Isabelle Roberts, que vous pouvez lire en intégralité ici

Dans le Monde, on trouve « les nouveaux chiens de garde : en surveillant les surveillants ? » ; le début de l’article : « Nombre d'arguments, frappés au coin du bon sens ou nourris par la pensée critique du sociologue Pierre Bourdieu, portent. Les exercices évidents d'obséquiosité à l'égard des puissances qui gouvernent les journalistes, la commune origine sociale des journalistes et des politiques, transitant par les mêmes écoles et fréquentant les mêmes cercles, ou encore le nombre relativement restreint d'experts économiques tournant dans les médias sans qu'on précise jamais leur affiliation aux groupes financiers qui les emploient. Voilà des exemples qui méritent, incontestablement, d'être relevés et qui appellent à tout le moins au débat. Si le film, dont le spectre va de TF1 au Monde, se maintenait à cette hauteur-là, on ne pourrait que se féliciter du rôle d'aiguillon qu'il se propose de jouer. Le problème, c'est que les auteurs troquent souvent l'aiguillon contre la massue. ». Article signé Jacques Mandelbaum et consultable ici  

Enfin, l’humanité consacre son éditorial au film : « Des informations si bien gardées ». « Critique radicale des médias, le film Les Nouveaux chiens de garde relance la question du pluralisme de l'information. Qui nous informe et sur quoi? Selon quels critères l'information est-elle ou non diffusée? » Editorial signé Patrick Appel-Muller. A cette adresse, vous retrouverez aussi une interview des réalisateurs du film