08 mars 2015

Sujet de réflexion (Christine)

La destruction de l’ancien langage

Mon avis est partagé en ce qui concerne la destruction de l’ancien langage.

En effet, on peut trouver de part et d'autres de nombreux points positifs comme négatifs :

Le novlangue permettrait d’avoir recours à un langage plus précis et moins vague : on comprendrait immédiatement ce que cherche à nous dire notre interlocuteur, les synonymes n’existeraient plus et un mot serait égal à un sens. Mais cela pourrait pour conséquence d'accentuer le nombre de crimes par la pensée car l’ambiguïté n’existerait plus (Il n’y a plus de mots neutres tels que « moyen »), ainsi que toutes les nuances possibles qui rendent une langue vivante. On pense donc comme le Parti ou contre le Parti.

Effectivement, une réduction du vocabulaire permettrait un apprentissage plus rapide, mais y aurait-il véritablement un intérêt ? Une seule façon de s’exprimer n’entrainerait-il pas un langage insignifiant et laçant ? Ou au contraire serait-ce la connaissance absolue du vocabulaire qui ferait de chacun un être aussi intelligent qu’un autre ? De sorte que toute inégalité s’envole. Etant donné que sur la base d’un mot on trouverait son meilleur comme son pire (« bon » devient « plusbon » ou « moinsbon »). Apprendre un mot reviendrait à en apprendre réellement 5 de plus (dans le cas de « bon ») mais aurions-nous encore quelque chose à apprendre par la suite ?

Dans tous les cas on observerait une platitude dans le langage dû au fait que tout le monde utiliserait les mêmes mots, et parlerait donc de la même manière.


Bonus 5

sujet de réflexion (Samuel)

A votre avis, y a-t-il des avantages ou des inconvénients à détruire l'ancien langage ?

Pour moi, faire avancer une langue en inventant des nouveaux mots n'est pas quelque chose de mauvais. En effet dans la génération actuelle de nombreux mots sont inventés et font leurs apparitions dans le langage. Des mots tel que "bolosse" etc. Mais il ne faut pas pour autant détruire(qui est quelque chose de très fort) l'ancien langage. L'ancien langage est la langue qu'utilisait nos ancêtres, c'est notre histoire. Au lieu de le détruir, il faudrait le compléter avec les nouveaux mots.

Dans le cas de 1984, le Parti veux détruire les adjectifs comme excellent ou parfait par des des mots novlangue comme "plusbon". Ce n'est pas quelque chose de stupide d'ajouter un préfixe a un mot pour augmenter son degré ou même de rajouter deux préfixes pour augmenter encore plus le degré de l'adjectif. Cela permettrait d'avoir une langue plus"mathématique". Très cartésien.

Mais pour moi ce n'est pas une bonne idée. Si on supprimerait des adjectifs comme excellent ou splendide, cela diminuerait le vocabulaire de la langue. Ces adjectifs, si ils seraient détruits, cela voudrait dire que l'histoire est détruite. On peut voire dans cette idée de détruire les mots comme une suppression de la liberté de s'exprimer comme on veut. La liberté d'expression serait supprimer. Et elle serait remplacée par quoi ? Par un vocabulaire très raccourcie qui ressemblerait au langage informatique.

Enfin, j'aimerai dire une idée qui m'ai venu en lisant ce passage : Si George Orwell écrit cet extrait, ce n'est pas par hasard. Il voulait montrer que la société de 1984 était une dystopie. Et cet dystopie allait jusqu'au langage. Avec cet idée que chaque syllabes est à sa place et que ce qui est inutile est jeté, on pourrait y voir comme un air idéaliste, comme l'utopie. Mais, pour moi, cet air idéaliste serait en fait une illusion qui montre un monde qui veux tout changer à sa manière.

Bonus 5

détruire l'ancien language ? ( dylan )

Je pense qu'il est nécessaire de détruire l'ancien language pour faire évoluer la langue avec Novlangue .

 Comme dit le livre ils y a des centaines de noms qu'on peu se débarrasser . la destruction de l'ancien language permettra 

d'être de plus en plus précis lorsqu'on parle a quelqu'un . En 2050 il n'y aura plus d'ancien mot qu'il n'existera . Le contraire du mot " BON " 

c'est " mauvais " et a la place de dire " mauvais " on pourra dire " INBON " , ce mot sera encore mieux que " mauvais " car " INBON " c'est exactement 

le contraire de " BON " .Mais l'inconvénient c'est que je pense que l'ancien language est née en même temp que Novlangue donc c'est comme si on 

détruiser 

le souvenir de Novlangue car comme l'ancien language je pense qui est née en même temp que Novlangue bas c'est un peut comme un souvenir pour

les vieux habitants de Novlangue .

Le novlangue (Justine)

Détruire ou non un langage.

Inconvénients:

  • La diversité du langage
  • Une perte d’identité
  • Perte de ses racines (culturel et historique)
  • La richesse du langage 

Avantages:

  • Il n'y aurai plus besoin d'apprendre toutes les langues (simplicité)
Bonus 3

Sujet de réflexion, AMBRE.

Sujet de réflexion: A votre avis il y a t-il des avantages ou des inconvénients à détruire l'ancien langage.

Détruire des mots, un langage toute entier, c'est un peu comme effacer une partie d'un pays. La langue d'un pays est une richesse, une culture à préserver, avoir un vocabulaire variés, remplie de synonyme, pas forcement des mots compliqués mais des simples mots qui rendent la langue plus riche et plus intéressante qui permet de parler avec un vocabulaire riche et de ne pas utiliser toujours les même mots, s'il y avais qu'un seul mot synonyme à un autre; la langue serai monotone, ennuyante et assez cartésienne.

Pour moi il y a détruire et détruire, détruire comme le novlangue chaque mots afin de récréer une langue toute entière  puis il y a détruire au fil du temps, certains mots vont disparaître, d'autres vont être crées aussi, la langue évolue avec son pays au cours des années qui passent, donc en quelque sorte nous aussi nous détruisons des mots et un langage.

Si le novlangue efface tous les mots comment se rappelleront-on des histoires du passé ? Le novlangue récréa l'histoire,comme il le souhaite, avec ces nouveaux mots et la population sera comme embrigadée, dans ce nouveaux langage. Je pense qu'avec ce nouveau langage le parti veut encore plus prendre de l'emprise sur le peuple(la population devra réapprendre toute la langue...)

Bonus 5

07 mars 2015

détruire l' ancien langage? Louise

BROUILLON

A votre avis, y a-t-il des avantage ou des inconvenants à détruire l' ancien langage?

"En détruisant" l'ancien langage, cela pourra avoir des avantages comme des inconvénients, suivant le point de vue de la personne et suivant le rôle, la situation et la place de ce personnage. Je vais surtout développer sur mes points de vues. Commençons par un inconvénient qui rejoint un avantage. Les gens qui voudront exprimer un sentiment, une émotion, un caractère, une envie qui d'après le nouveau dictionnaire sera plus existant, se retrouveront bloquer, aura un sentiment assez étrange, que encore personne n'a ressenti. Ce qui, en revanche, au fil du temps, se fera oublier par l'emploi très fréquent du vocabulaire se trouvant dans le nouveau dictionnaire.  Sans les mots les sentiments n’existerait pas. Toi et moi nous sommes rejoint et compris par ces mots qui constitue et exprime nos sentiments. Je vais expliquer l'enchainement plus simplement : plus de mot = plus de sens = plus d'utilité = plus d'utilisation = oubli =  sens existe plus =  sens ne pourra plus être ressenti par quiconque. Donc d'après mon enchainement de suite logique, tous les mots supprimer se feront oublier par tout le monde. Mais les mots de vocabulaires supprimés ne sont pas anodin pour celui qui l'a fait ( explication qui se fera avec les avantages ).  Si l'on supprime des thermes, on pourra avoir des pensés plus restreintes. Ce qui est une sorte de demander le silence sur les sujets qui ont étés supprimés du vocabulaires. Cela est comme si je n'aimait pas la violences et pour y éviter je faisais supprimer tout les vocabulaires ayant un lien avec... L'idée ne pourra soit pas être exprimé, ou alors ne sera même plus là. Ce changement de langue appauvrira énormément la richesse du langage qui fut parlé autrefois.  On ne pourra pas plu exprimer des choses plus ou moins  extrêmes que d'autres, les valeurs se feront oublier.

Mais en revanche tous sujet ont inconvénients et avantages. Dans 1984, le vocabulaire qui fut supprimer comme je l'ai dis auparavant n'est pas anodin. 

Cela permettra dans un premier temps de pouvoir raccourcir l'apprentissage de la langue, mais aussi à simplifiées des mots en ajoutant des suffixes qui auront un sens bien important au mot. Ce qui appauvrira malheureusement la beauté de la langue. 

Mais dans un deuxième temps, si l'on a supprimer ce vocabulaire dans le texte étudié, c'est pour oublier des actions des ressentis négatifs qui se sont passé avant. Comme ça, le manque de vocabulaire nécessaire pour parler de ces sujets fragiles, rompra toute possibilité d'échanges, mais aussi peut être de compréhension d'ancien texte ayant ce sujet. C'est une méthode irréversible, car après la destruction de l'ancien langage, il n' y a aucune issu possible pour se souvenir de ce qu'ils ont supprimé (soit des sujet malheureux) 

Bonus 5

02 mars 2015

cours sur la négation (Elodie)

  • Une phrase négative est utilisé pour nier quelque chose. Elle s'oppose a la phrase affirmative.

  • Pour former une phrase on emplois ces locutions de négation suivantes:

   - ne...pas

   - ne...jamais

   - ne...plus

   - ne...guère

   - ne...aucun

   - ne...rien

   - ne...point

   - ne...que

le "ne" peux être remplacé par "n'" si il est précédé d'une voyelle.

  • Les phrases interrogatives, impératives et déclaratives peuvent s'écrire a la forme négative.

  • Les phrases exclamatives peuvent aussi s'écrire a la forme négative mais pour cela il faut qu'elle soit associé a une phrase déclaratif ou impératif, ou bien il faudra changer des mots de la phrase.

01 mars 2015

cours sur la négation ( Cloé M)

Les phrases de forme négatives servent à nier un fait.

Exemples : -dans une phrase déclarative: Elle chante bien. > Elle ne chante pas bien.

-dans une phrase injonctive: Mangez vos déjeuners. > Ne mangez pas vos déjeuners.

-dans une phrase interrogative: A-t-il réussi ? > N'a-t-il pas réussi ?

Pour mettre une phrase à la forme négative, on utilise comme outils les locutions négatives: ne... pas /ne... point/ ne...jamais, ect.

Les phrases exclamatives ne peuvent recevoir de négation que lorsqu'elles sont associées à une phrase soit injonctive, soit déclarative.

Exemple : Comme il fait chaud ! > Il ne fait pas chaud !

Cours sur la négation -Maximilien Hardy

Pour former une phrase négative, on utilise des outils de négation appelés ''Locutions négatives''

Ex: ne...pas/ ne...plus/ ne...point/ ne...jamais/ etc...

La formation de la négation varie en fonction de la forme de la phrase :

-Phrase déclarative : la négation s'organise autour du verbe.

Ex: L'avion s'est posé. ---> L'avion ne s'est pas posé

-Phrase interrogative : la négation s'organise autour du verbe et du sujet.

Ex: Es-tu de mon avis ? ---> N'es-tu pas de mon avis ?

-Phrase impérative : La négation s'organise autour du verbe et du sujet.

Ex: Attends-moi. ---> Ne m'attends pas.

Les phrases exclamatives ne peuvent être à la forme négative sauf lorsqu'elles sont groupées avec une phrase déclarative ou injonctives.

28 février 2015

cours sur la négation (Samuel)

1- Introduction

Il existe plusieurs types de phrases. Les phrases négatives servent à nier quelque chose ou un fait.

exemple: Ce match de tennis est passionnant.-négation: Ce match de tennis n'est pas passionnant.

2-Les outils de négation

Si l'on prend cet exemple: Ce match de tennis n'est pas passionnant.

Cette phrase comporte de la négation. Pour cela on y a rajouté des locutions négatives.

Les principales locutions négatives sont: ne...pas, ne...point, ne...plus, ne...jamais, ne...aucun, ne...personne, ne...rien, ne...que etc...

3-Les emploies de la négation

La négation peut s'employer sous différentes formes:

-la forme interro-négative. C'est quand on pose une question et que l'on invite l'interlocuteur à répondre par l'affirmative.

exemple: Es-tu de mon avis ?-négation: N'es-tu pas de mon avis.

Remarque: Les phrases exclamatives ne peuvent pas recevoir de négation, sauf lorsqu'elles sont associées à une phrase déclarative ou injonctive.

  

- page 5 de 10 -