catablogue de la 3e5

A votre avis, y a-t-il des avantages ou des inconvénients à détruire l'ancien langage ?

Pour moi, faire avancer une langue en inventant des nouveaux mots n'est pas quelque chose de mauvais. En effet dans la génération actuelle de nombreux mots sont inventés et font leurs apparitions dans le langage. Des mots tel que "bolosse" etc. Mais il ne faut pas pour autant détruire(qui est quelque chose de très fort) l'ancien langage. L'ancien langage est la langue qu'utilisait nos ancêtres, c'est notre histoire. Au lieu de le détruir, il faudrait le compléter avec les nouveaux mots.

Dans le cas de 1984, le Parti veux détruire les adjectifs comme excellent ou parfait par des des mots novlangue comme "plusbon". Ce n'est pas quelque chose de stupide d'ajouter un préfixe a un mot pour augmenter son degré ou même de rajouter deux préfixes pour augmenter encore plus le degré de l'adjectif. Cela permettrait d'avoir une langue plus"mathématique". Très cartésien.

Mais pour moi ce n'est pas une bonne idée. Si on supprimerait des adjectifs comme excellent ou splendide, cela diminuerait le vocabulaire de la langue. Ces adjectifs, si ils seraient détruits, cela voudrait dire que l'histoire est détruite. On peut voire dans cette idée de détruire les mots comme une suppression de la liberté de s'exprimer comme on veut. La liberté d'expression serait supprimer. Et elle serait remplacée par quoi ? Par un vocabulaire très raccourcie qui ressemblerait au langage informatique.

Enfin, j'aimerai dire une idée qui m'ai venu en lisant ce passage : Si George Orwell écrit cet extrait, ce n'est pas par hasard. Il voulait montrer que la société de 1984 était une dystopie. Et cet dystopie allait jusqu'au langage. Avec cet idée que chaque syllabes est à sa place et que ce qui est inutile est jeté, on pourrait y voir comme un air idéaliste, comme l'utopie. Mais, pour moi, cet air idéaliste serait en fait une illusion qui montre un monde qui veux tout changer à sa manière.

Bonus 5