Vous deviez commenter la carte de P.Boniface, extraite de l'Atlas des relations internationales, 2008 et qui met en relation les tensions et les négociations en cours dans le monde avec la lecture proposée par S.Huntington.
Voici quelques exemples de bons devoirs :
Copie de Diogo
Ce document est une carte de Pascal Boniface publiée dans l’Atlas des relations internationales en 2008. Elle utilise une projection polaire pour représenter le monde. Il y figure notamment un découpage du monde en aires de civilisation comme l’avait proposé S.Huntington dans ses propres travaux. [Une partie hors sujet]. Le découpage d’Huntington propose de classer les régions du monde selon les civilisations.
D’après les travaux d’Huntington publiés dans son ouvrage Clash of Civilizations, les conflits interétatiques résultaient de la rencontre, du choc de deux civilisations différentes. Par exemple, les conflits au centre de l’Afrique seraient le fruit de la rencontre des civilisations africaines et islamiques, tandis que les frontières entre civilisations hindouistes et islamiques seraient le théâtre de nombreux autres conflits. Dans cette carte, P.Boniface met à mal ces théories en utilisant les mêmes instruments créés par Huntington A l’aide de ce découpage en aires de civilisations il démontre que les conflits et les tensions ne résultent pas toujours de la rencontre de deux régions différentes. La majorité des conflits actuels ont lieu à l’intérieur même des civilisations (notamment avec l’arc de crise partant de l’O de l’Afrique jusqu’aux frontières du Pakistan, que ce soit les conflits interétatiques en République Démocratique du Congo ou les soulèvements séparatistes en Irlande.
Cependant la carte de Boniface n’est pas exempte de défauts. [… ] Comme toute carte présentant les conflits du monde, elle est datée et sera obsolète dans un certain nombre d’années. Aujourd’hui même il manque certains éléments ayant survenus depuis la publication du document en 2008, notamment les insurrections du Printemps arabe de 2011 : des conflits qui ont eux aussi eu lieu au sein même d’une civilisation
L’exercice de la cartographie est un exercice compliqué de par son caractère temporel et ses représentations du monde ne sont jamais totalement objectives. Mais cette carte de P.Boniface a le mérite de proposer une vision toujours d’actualité de la complexité géopolitique et géoculturelle du monde.
Extraits de la copie d’Awad
[…] Tout d’abord, à la manière d’une parodie, Boniface utilise le modèle d’Huntington afin de s’en servir contre lui ; le monde est divisé en plusieurs civilisations ; en effet il faut rappeler qu’Huntington avait pour idée principale que le monde était en proie aux conflits du fait de sa diversité de civilisations. Boniface s’empresse de montrer la fausseté de ces arguments. Il met en avant le fait que les conflits sont de différentes natures. Il y a autant de conflits interétatiques que de conflits intraétatiques, Boniface détruit ainsi l’argument de Huntington : non il ne s’agit pas d’une guerre de civilisations. Huntington affirme également que le monde ne peut connaître que la guerre et qu’il en sera toujours ainsi. Comme si la guerre était inhérente à l’humanité, comme l’aurait dit le philosophe Proudhon. Encore un argument que Boniface contredit avec sa carte en mettant en évidence de nombreuses zones qui connaissent des processus de pacification (Royaume Uni, Philippines). […]
Extraits de la copie de Marion
[…] Enfin, à la suite d’une lecture de la carte plus fine, il est nécessaire de porter une réflexion critique. En effet, P.Boniface représente sur ka carte les principaux conflits, tensions et soulèvements mais le critère du temps n’y est pas présenté. Or l’instabilité du monde évolue en permanence et le critère de dynamique serait important dans une carte qui représente les désordres mondiaux.
Extrait de la copie de Diane
Cette carte n’est donc pas une vision exacte de la complexité géopolitique du monde. Mais elle tente de s’en approcher par une vision originale et étonnante du monde. Il est important de savoir qu’aucune carte ne peut être parfaite.
On peut conclure en disant que la carte de P.Boniface permet de montrer sa vision de la complexité géopolitique du monde qui s’oppose à celle de S.Huntington qui est bien trop simpliste. De plus sa carte suscite une réflexion critique qui nous amène à nous demander s’il peut y avoir une carte pouvant représenter la complexité de l’organisation du monde.
