histargeo

Voici les résultats de notre concours photo, avec les commentaires du jury ! 

Le grand vainqueur de notre concours photo est Coline (1ère ES2) puisqu'elle remporte les deux concours, le concours général ET le concours élément rouge ! 

Le jury était composé de 25 personnes dont 6 élèves (parmi eux la lauréate du concours 2011, Léna). Le reste du jury était composé du CAUE (Conseil d'Architecture, d'urbanisme et d'environnement) du 92, de la représentante de la SAEM, Mme Catineau, des proviseurs et proviseurs adjoints du Lycée J.Prévert et Ionesco, des documentalistes de J.Prévert et Ionesco, des CPE, de professeurs d'hist géo du concours de J.Prévert et Ionesco (en dehors des organisateurs du concours), de professeurs d'autres disciplines (maths, espagnol, anglais, SVT, EPS, SES).

Voici ci-dessous les deux photos gagnantes et les commentaires du jury : 

Photo concours général, Coline, 1ère ES 2

Quelques commentaires ...

CAUE du 92 Une captation particulièrement théâtrale de l’Île Seguin et de son passé industriel ! Nous sommes au cœur d’un drame dont on ne connaît pas l’issue : un mur de brique patiné, élément fragile, qui semble tenir le temps d’un spectacle, du mieux qu’il peut ; une porte qui nous convie à attendre l’arrivée d’une présence ou à une traversée surprenante ; un second plan laissant deviner  ce qui se trame hors scène ( un coulisse ou un élément caché pour des raisons de bienséances) : ce mur est un mystère qu’on aimerait pouvoir contempler depuis son siège , ou renverser pour rompre une entrave visuelle qui  questionne notre position dans cet espace ouvert, sans limite, hors les murs.

Léna (tale ES, lauréate du concours 2011) Malgré un choix de photo intéressant, j'ai un coup de coeur pour la photo numéro 2. Le choix du titre concernant le vestige est parfaitement mis en valeur, permettant ainsi de montrer un bond entre le passé et le futur. Le fait que l'on voit des infracstructures récentes mais également le pont Daydé en arrière-plan en dit long sur l'aménagement de ce territoire

Mme Teissier (J.Prévert, SVT) J'ai longtemps hésité entre les photos 1 et 2, car j'ai beaucoup aimé le texte interprétatif de la photo et je trouve que ça colle bien et illustre bien le sujet. J'ai bien aimé aussi le panorama, c'est plus original et fallait penser à ce type de photo. Cependant, après réflexion et parce que hélas il faut bien faire un choix, j'opte pour la 2ème photo: je n'aimais pas le personnage futuriste au centre de la première photo et l'idée que la nature reprend ses droits après une industrialisation de l'homme me plait bien... et j'espère que l'homme prend conscience de ces locaux dévastés qui polluent et qu'il arrivera à bien épurer et réhabiliter le site!

Mme Troël (Ionesco) Photo 2 : je suis vraiment séduite par son esthétique et la vois comme une mémoire d'un patrimoine industriel qui s'éteint.

Mme Langlois (Ionesco) Ma photo préférée est la numéro 2 "Vestige du passé industriel de l'Ile Seguin, encore debout". Je trouve les couleurs très belles, les tons ocres, l'effet rendu par la transparence du verre. La légende est précise.

 N.Oriol (Prévert, documentaliste) Photo 2 : celle-ci présente à mes yeux de grandes qualités esthétiques grâce au lieu et à l'angle choisis. Qui plus est, cette beauté formelle semble receler un riche potentiel d'interprétations.  A travers ce mur soutenu par des poutres en bois et qui ressemble désormais à un décor en carton pâte, le photographe ne pointe-il pas du doigt un possible travers urbanistique  consistant à faire du passé un simple prétexte ornemental ? D'ailleurs, la photographie, centrée sur  l'espace vitré, permet  de deviner au loin  le vieux pont Daydé: peut-être là-aussi une manière de questionner les tendances  architecturales modernes (et Boulogne-Billancourt est bien placé pour en témoigner), très consommatrices de verre, le plus souvent « réfléchissant » (le mot est mal choisi) comme sur la tour TF1 par exemple. Autrement dit, les immeubles se parent aujourd'hui de verre mais ceux qui  sont « out » ont encore moins accès qu'avant au « in ». Ainsi, les choix du photographe me paraissent particulièrement fort. En optant pour les anciens bâtiments Renault, et tout particulièrement pour cette vieille fenêtre, il nous incite à penser l'avenir par le prisme du passé. Une sage posture pour que l'enthousiasme inhérent à tout projet d'aménagement urbain ambitieux ne débouche pas avec le temps sur de cruelles désillusions (on pense bien-sûr au catastrophique concept de ville fonctionnelle du siècle dernier). 

Photo élément rouge, Coline, 1ère ES2

Les commentaires

Mme Armano (Prévert, proviseur adjointe) : sur le pont Daydé, on avance on avance ...... . Des couleurs pimpantes, une ouverture illimitée, une bonne vieille route avec cette ligne rouge qui guide le départ, ces arceaux bleus qui forment comme une grande balançoire... cette photo  donne envie de s'élancer. Les ouvriers avaient ils cette même perspective tous les matins ? 

Léna (tale ES, lauréate du concours 2011) Autre coup de cœur pour la photo numéro 3 représentant le Pont Dayde. Ayant gagné le concours de l'année dernière avec ce même pont je ne peux rester insensible car je le trouve à la fois ancien mais au bon endroit dans un "nouveau" quartier. Le cadrage ainsi que le jeu de contraste ont bien été choisis. De plus, l'élément rouge est intégré exactement là où il faut et donne envie de suivre la ligne. En regardant cette photo, je suis curieuse de voir ce qu'il y a au bout et ce que l'avenir réserve à ce quartier. En un mot: bravo. 

Emma (tale ES) Je trouve le commentaire très intéressant et la place de l'élément rouge très originale. Cela dit, la photo une est très bien aussi !  

Timothé (tale ES) : mon vote se porte vers la troisième photo prise sur le pont Daydé.
En plus de l'esthétisme de la photo, j'ai apprécié l'idée du photographe de mettre sur la ligne jaune son élément rouge, ainsi en plus de marquer une rupture visuelle avec la couleur jaune de la ligne, l'élément rouge marque aussi une rupture temporelle entre le pont Daydé, qui incarne le passé de l'ile Seguin, et son avenir. De plus j'ai pu remarqué que le photographe, a réussi en prenant ce pont en photo, a marqué une double rupture temporelle puisqu'on peut supposer que le pont lui-même, est une passerelle entre le passé et le futur que représentent les grues présentes en arrière-plan.
Cette photo est selon moi remarquable car on sent que le photographe s'est imprégné de l'espace qui l'entourait et, grâce à son sens de l'observation, m'a permis de voyager dans le temps et de réfléchir au le futur de l'ile, dans le même temps.

Mme Jourdan (Ionesco, histoire-géo) L'idée de mettre en scène le pont est géniale, comme métaphore de la notion d'aménagement. L'élément rouge est intelligemment utilisé et rappelle la ligne de cables rouges sur la gauche de l'image. Bien vu aussi, (ou n'est-ce pas volontaire?) le jeu sur les couleurs primaires (bleu, jaune, rouge). La légende est pertinente en plus!

Mr Oget (Prévert, documentaliste) Photo n°3 pour le cadrage et l'association des trois couleurs bleu/rouge/jaune, les trois couleurs du film de Godard, Pierrot le Fou, sorti en 1965, au moment même où les usines Renault devaient tourner à plein régime. Je salue le clin d'œil, même s'il est involontaire (et peut-être pas après tout!) ; c'est en tout cas le rapprochement qui m'est venu immédiatement à l'esprit en voyant l'image.

Mme Ait Kaci (Prévert, anglais) : photo 3 pour l’aspect mystérieux.

Mme Kessis (Prévert, SVT) : visuelle, bien composée, expliquée convenablement. L'élément rouge est discret et intégré (ce qui est positif). Pour marquer davantage l'idée d'incertitude sur le devenir du quartier, une ligne en pointillé aurait été plus à propos encore. Donc de faire de la ligne jaune une alternance de jaune et rouge.