L'Ordinaire de Vinaver 2ème lecture analytique
Par ST2S1 prof (Lycée Louis Jouvet, Taverny (95)) le 09 octobre 2017, 18:47 - Lien permanent
Morceau deux
On ajoute à l’étude de l’extrait, les didascalies suivantes :
Trois jours après. Grand soleil. Des sièges ont été disposés sur la neige, on y est installés bras nus comme dans des chaises longues sur une terrasse. Les visages se sont émaciés, parcheminés. Les mouvements sont devenus lents, pesants. Par moment, même parler devient un effort. Dick et Nan font fondre de la neige dans des bouteilles. Ed et Jack cousent bout à bout des enveloppes de coussins de sièges et les assemblent pour confectionner des sacs à dos. Sue découpe des cercles de plastique teinté dans les pare-soleil du poste de pilotage, avec lesquels elle fabrique des lunettes. Bob compte et recompte, trie et retrie ce qui reste de nourriture. Bess somnole. Seule Pat est restée dans la cabine, dont on ne voit pas l’intérieur.
(…) L’extrait étudié se situe à la fin du morceau 2, les personnages sont réduits à mangers les cadavres de Bill et Jim pour survivre.
Bess
Dieu punira ceux qui L’offensent
Dieu miséricordieux
Dieu punira ceux qui laissent faire aussi
Bob
Petersen l’a très bien dit tout manager tend naturellement vers le relâchement de son effort
C’est la deuxième loi de Petersen tout système tendu tend à se détendre.
Il y a deux mécanismes de compensation le contrôle et la stimulation
Si ces mécanismes ne jouent pas
Bess
Et moi
Est-ce que je ne t’ai pas toujours dit que tu te faisais des illusions sur Sidney ?
Ce Sydney n’a aucune valeur c’est un flatteur
Et un jouisseur il n’a pas de cœur ça me fait tant de peine pour Dorothy
Dorothy est si mignonne il lui faudra tellement de courage
Entichée comme elle est de son Sydney et ce Sydney finalement ne pense qu’à son plaisir y compris d’autres filles qu’il amène à la maison au vu et au su des enfants
Bob, tu les vois ? Et tu sais ce qu’ils font ? Dieu ne nous le pardonnera pas
Il ne te pardonnera pas de les laisser faire
La pauvre Dorothy a déjà fait deux dépressions nerveuses
Et regarde Nan
Nan est en train de vomir
Nan : Ne faites pas attention à moi Miss Lamb
Je fais le vide
J’ai décidé moi aussi d’essayer
Dès que ça ira mieux
Je me dis que papa aurait insisté
Finalement j’aurais obéi
Elle considère Pat qui tient une tranche de viande dans les mains
Pat est trop fatiguée pour manger
Il faut manger avant de tomber
Papa finissait toujours par me faire faire ce qu’il voulait ma volonté se dissolvait dans sa bouche mon analyste est étonné que mon identité psychique ait résisté
Il m’aimait d’un amour dévorant j’étais un aliment entre ses dents il me broyait me triturait
J’étais mastiquée, mâchée je me faisais engloutir de la tête aux pieds
Ca m’a fait un drôle d’effet quand dans le hublot je l’ai vu voltiger tournoyer de plus en plus petit dans le ciel puis se poser dans la neige
Se relever se mettre à marcher tituber tomber et puis rouler et puis plus rien
La petite Nan est morte à ce moment-là je suis devenue Nancy di Santo une femme
Qui ne se laissera jamais plus manger par personne
Tant qu’elle vivra mais si je meurs ici Mister Lamb
Bess
Ils ne disent pas un mot là-bas
Tu les vois
Ou bien c’est que moi
La honte les étouffe
Ils se mettent dans l’estomac
Je ne sais pas s’ils ont découpé Billy ou bien Jimmy c’est sans doute Billy une partie de Billy je n’ose pas penser à la partie qu’ils ont choisie et toi tu parles de la loi Petersen
Quand ces deux-là seront terminés ils iront chercher Joe
Un collègue à eux du même rang qu’eux Joe
Bob
Son papa
Bess cette génération m’étonne Nan a-t-elle pleuré une seule fois ?
Joe avait une façon de prendre les choses
Au retour il y aura tellement à faire tu me rappelleras de téléphoner à Donald
Personne n’est irremplaçable et en même temps j’ai du mal à m’imaginer Housies sans Joe
Et le Benjamin Franklin Country Club sans Joe ça ne sera plus tout à fait le Benjamin Franklin Country Club
Un des cinq ou six meilleurs golfeurs
Et à la patinoire un as
C’était quelque chose le samedi soir sur la terrasse avant le dîner lui et Jenny
De les voir évoluer
Commentaires
Comprenez-vous la réaction des personnages?
je les comprends , les personnages se distinguent par leurs réactions et par leurs propos décalés mais se rejoignent dans la peur . On peut dire que le crash de l'avion n'est qu'un prétexte pour révéler, leurs réels personnalités dans une situation extrême et inconnue.
Je comprend totalement la réaction des personnages. Ils ont peur. Bess et Bob regardent d'un air penaud les autres dévorer les corps de Jim et Bill. La situation les dépasse et Bob et sa femme refusent de manger un corps humain.
Oui, je comprend la réaction des personnages car ils ont en état de choc et qu'ils font tous pour survivre.
@ANAIS , je suis totalement d'accord avec toi , ils se cachent tous derrière leur fonction , président , vice-président , secrétaire ... Mais en réalité se sont des cannibales
Bess: semble pratiquante, elle croit en un Dieu , manger un être humain ou laissé quelqu'un manger un être humain, est un péché.(elle obéit a Dieu)
Bob: lui croit en un humain , Petersen et applique ses lois.(il obéit à Petersen)
Nan: elle obéit à son père.
Je comprends la réaction des personnages. Cependant, le fait que Bess et Bob ne veulent pas manger de viande humaine m'étonne car ce sont les plus haut placées dans l'entreprise et je m'attendait donc à ce qu'il mange leurs compagnons. A la fin de cet extrait, je remarque que Bob est très touché par la mort de Joe. Il dit que sans lui, la vie ne sera plus pareil.
Oui, je comprend la réaction des personnages car un crash d'avion se n'est pas rien et le leur seul préoccupation est de survivre après ce drame.
Je comprend totalement la réaction des personnages car en me mettant à leur place je trouve cruelle le fait de manger un humain, mais dans un autre sens le fait de manger les corps de Bill et Jim les aides a survivre.
Je suis d'accord sur le fait que les personnages se cachent derrière leurs fonctions pour pas montrer leur peur
je comprend la réaction des personnages, ils viennent de subir un fait divers (crache d'avion) sont tous choquer que sa soit mentalement comme physiquement , on peut remarquer que Bess,Nan et Bob obéissent en leurs croyances et leurs valeurs
je comprend le faite de mange les morts car dans ce genre de situation où nous sommes coupe de tout contacte extérieur
notre instinct de survie prend le dessus et contrôle notre cerveau. Bob et bess sont les seules a ne pas dévoré les cadavres alors que au début du crash bob et bess semblaient être les personnes les plus indifférent a la situation et je pensais que ils allais être les premiers a mange les morts pour survivre d'autant plus bob est compétitif .
@Manon et @Anaïs, en effet les personnages se cachent derrière leur fonctions ,mais n'éprouve aucune peine et aucun remord pour manger Jim et Bill , Les personnages sont devenus des "sauvages" ,maintenant il montre leurs vrais visages.
Le fait que Nan obéisse encore à son père montre qu'en réalité, c'est encore une petite fille qui a besoin de l'un de ses parents pour lui dire quoi faire. Mais comme elle le dit elle-même: "La petite Nan est morte à ce moment-là je suis devenue Nancy di Santo une femme". Ce qui prouve que la mort de son père l'a affectée mais qu'elle ne montre pas ses sentiments.
@siham Je suis tout a fait d'accord avec toi car le crache d'un avion est or du commun ! et j'ai également remarquer que Bob Nan et Bess était fidele a leurs croyance ou a leurs valeur donc je rejoins aussi l'avis de @Meïssane.B
Je comprend la réaction des personnages car ils veulent tous survivre mais Bess et Bob préfèrent ne pas manger le corps de Bill et de Jim. Les deux se soumettent à des lois en revanche Nan pense à son père.
@issatou.bella je ne suis pas d'accord face au faite que tu est dit que manger des morts est compréhensible , face a cette situation la meilleur des solutions serais de tous s'entraider au lieu de se manger entre eux .
@Meïssane.B je pense que bess croit en Dieu car elle commence a perdre la raison puisque au début de la pièce certes elle a des prédiction comme Cassandre mais ne montre pas son dévolue en Dieu.
@fatou dans une situation pareille on ne raisonne plus de la même maniérè
@gokcenur Nan pense plutôt comment manger son père
@Océane dit que c'est encore une petite fille qui a besoin de l'un de ses parents mais le fait qu'elle obéisse à son père nous prouve qu'elle grandit.
Je comprends la réaction des personnages. Ils sont partagé entre la peur et le fait de manger un être humain car ce n’ est pas de leur habitude mais le fais qu ils soient en survie qu’ils n’ont pas manger Depuis longtemps le fait qu’ils ont froid et qui n’ont pas leur confort habituel tout cela rentre en jeu .
Comme l'a dit @MeÏsane.B , Bob et Bess semblent croire en quelqu'un , Dieu pour Bess et Petersen pour Bob. Quand on y pense , Mr et Mrs Lamb sont les patrons , dû moins Bob mais Bess se cache derrière son mari et devient quand même quelqu'un d'important. Au début on remarque beaucoup de fois que Bob " écrase ses adversaires " etc , on se dit qu'il ne reçoit d'ordre de personnes et que c'est lui le plus important sur terre ou dû moins dans sa vie. Mais non , il croit en quelqu'un , ce quelqu'un est supérieure a lui.
Dans ce passage les rôles sont clairement inversé , si on enlevait les noms des personnage et qu'on lisait puis qu'on devait reconnaître qui dis tel réplique , nous aurions tous dis que Bob aurait fait partie des personnes qui ont mangé le corps du pilote et du copilote.
Dans ce passage les rôles sont clairement inversé , si on enlevait les noms des personnage et qu'on lisait puis qu'on devait reconnaître qui dis tel réplique , nous aurions tous dis que Bob aurait fait partie des personnes qui ont mangé le corps du pilote et du copilote.
@océane je pense qu'il faut interpréter cette phrase comme plutôt une délivrance aux lois de son père et n'aura plus à obéir a qui que ce soit
L'extrait montre le cannibalisme dans le monde du capitaliste puisqu'il faut mange les autres pour survive c'est-à-dire mange la concurrence pour arrivé au sommet
On dirais que les personnages ne se rendent pas compte du choque qu’ils viennent de subir comme si tout cela était normal la seule qui a l’air de vraiment en prendre conscience est sue celle si est comme posséder elle ne réagit pas à par à Se donner des coups bob lui son comportement n’évolue pas .. il compte et recompte celui ci fait comme si il était au travail .
Nan se sent fière et légère après avoir mangé son père . Elle est impitoyable. Elle s'est sentit opprimée par un amour "dévorant" , celui de son père (sens imagé) .Elle a donc décidé d'appliquer le proverbe français "comme tu fais on te fera". ce qu'elle a fait puisqu'elle a mangé son père .(sens concret)
JE ME SUIS TROMPER DANS LE COMMENTAIRE PR2C2DENT!!!!
Nan ne se sent pas fière d'avoir manger son père ,puisqu'elle ne l'a pas mangé.
En revanche elle a mangé Bill , ce qui reste impitoyable même dans une situation comme celle-ci.
Je reviens sur ce que j'ai dit dans mon premier commentaire , Elle écoute son père , car son père lui aurait surement dit , si il serait en vie , de manger Bill.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que les survivants puissent manger Jim et Bill pour survirent. Autant tous s'entraider pour survivre et tenir bon face à se cauchemar.
On peut donc voir que certains personnages sont assez cruelles entre eux et on aucune peine.
Je ne comprend pas trop l’habitude De certains personnages Bob fait comme si de rien n’était il a une préoccupation compter les provisions celui fait sa machinalement comme si il était au travail,quand à sue c’est l’une des seuls à avoir un comportement cohérent celle ci est en état de choque je trouve sa un peu étrange que dans les didascalies certains termes comme chaise longues lunettes soit employées on est bien à la suite d’un crash aérien et non d’un séjour de vacances
Je ne comprend pas trop l’habitude De certains personnages Bob fait comme si de rien n’était il a une préoccupation compter les provisions celui fait sa machinalement comme si il était au travail,quand à sue c’est l’une des seuls à avoir un comportement cohérent celle ci est en état de choque je trouve sa un peu étrange que dans les didascalies certains termes comme chaise longues lunettes soit employées on est bien à la suite d’un crash aérien et non d’un séjour de vacances .
@Manon Je suis d'accord avec manon car ce crash révèle la vraie personnalité des personnages ce qui fait que certains personnages change tout d'un coup.
Après la mort de son père Nan sort enfin de sa coquille d'enfant et devient une adulte car elle dit" la petite Nan est morte à ce moment-là je suis devenue Nancy di Santo une femme" C'est la première fois qu'un personnage dit son nom complet. On peut comprendre qu'elle sort de l'emprise de son père.
Je ne comprend pas la réaction de tout les personnages Bob lui reste insensible au sort de Billy et Jimmy il n'a aucune empathie. La seule qui à l'aire atteinte par cet scène c'est Bess comme si sa conscience s'était endormie et que tout d'un coup elle venait de se réveiller, comme si elle avait tout d'un cou éprouvé de la compassion pour ses camarades.Elle se met à prier " Dieu punira ceux qui L’offensent
Dieu miséricordieux
Dieu punira ceux qui laissent faire aussi". Celle qui m'interpelle le plus dans cette extrait c'est Nan elle ne réagit pas de manière attendu, cet accident à eu un impacte sur elle, contrairement à ce que l'on peut penser Nan à été effectivement affectée par le destin de son père mais pas de la manière à laquelle on s'attendait. Je pense que c'est pour ça que j'ai retenu mon attention sur elle. Nan est très contradictoire et ne sait en réalité pas quoi faire car elle dit qu'elle obéit à son père lorsqu'elle dit "Je me dis que papa aurait insisté
Finalement j’aurais obéi" mais peut de temps après elle fini par dire que la petite Nan est morte et qu'elle ne se laissera plus manger par personne. Ce qui signifie qu'elle n'obéira plus à personne. "La petite Nan est morte à ce moment-là je suis devenue Nancy di Santo une femme
Qui ne se laissera jamais plus manger par personne".
@issatou.bella je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que l'extrait montre le cannibalisme dans le monde du capitalisme. Je pense même que ça va encore plus loin car plus les jours passent moins il reste de survivant et les autres sont obligé de les manger pour survivre alors qu'ils sont dans le même camps. Dans le monde du travail on sacrifie beaucoup y compris ceux qu'on aime jusqu'à finir par se retrouver seul(e).
@fatou Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait qu'il ne devrait pas se manger les un les autres. Ils ont mangé des cadavres pour survivre. Si il ne l'avait pas fait il ne serait plus en vie.
@Gokcenur Je ne pense que le fait que Nan obéisse à son père prouve que c'est une adulte car dans la vie réelle ce sont plûtot les plus petits qui obéisse le plus a leurs parents car quand on grandit, on s'affirme aussi, ce qui fait que l'on se "rebelle" plus.
@issatou.bella je suis d'accord mais je trouve que le mot "délivrance" est trop fort, ça signifierait presque qu'elle espérait voir son père mourir. Alors que je ne pense pas car on sait qu'elle se fait vomir pour le manger. Ce qui montre que c'est un grand effort et qu'elle le fait parce qu'elle est obligée. C'est l'instinct de survie qui fait qu'elle agit de la sorte.
Je peux comprendre la réaction des personnages car ils viennent de subir un crash qui est événement choquant et leur seul but est la survie
@meissane.B je suis d’accord avec toi car Bess demande à son mari de prendre une décision et se réfère à la religion :
« Dieu est là-haut qui nous regarde
Il attend que tu prennes Position«
Bravo pour ces échanges, vous progressez beaucoup dans l'analyse du texte. N'oubliez pas que les meilleurs commentaires sont ceux qui s'appuient précisément sur le texte.
Quelques remarques : je suis d'accord avec celles et ceux qui interprètent symboliquement cette scène. Manger l'autre, le dévorer peut être interprété de manière imagée.
Excellente remarque sur le conflit d'autorité : Dieu/ Petersen, et sur les effets de décalage. Cette scène transgresse un interdit majeur : ne pas manger le cadavre d'un membre de son espèce et pourtant rien ne signale l'événement comme extraordinaire.
D'où mes deux questions suivantes :
Pourquoi Vinaver instaure-t-il un tel décalage entre la cruauté de la scène et cette atmosphère de "séjour de vacances" comme vous l'avez écrit?
Les personnages sont-ils les mêmes qu'au début de la pièce? Quelle est l'expérience de Nan par exemple?
Les personnages ont l'aire un peut perdue dans le texte "Personne n’est irremplaçable et en même temps j’ai du mal à m’imaginer Housies sans Joe
Et le Benjamin Franklin Country Club sans Joe ça ne sera plus tout à fait le Benjamin Franklin Country Club"
Les personnages ne sont plus tout à fait comme au début de la pièce car Bess et Bob ne mangent pas les cadavres mais en même temps, on remarque que le sujet dont parle Bob est toujours en rapport avec l'entreprise. Nan quant à elle suite au décès de son père, elle est un peu surprise, elle n'a plus les mêmes repères et se décide donc à la fin de quand même manger les cadavres de ses camarades décédés. Comme elle le dit elle-même , elle est devenue une femme indépendante maintenant.
Vinaver instaure un aussi grand décalage entre la réalité et l'atmosphère de vacances présent dans les didascalies pour que l'on puisse se rendre encore plus compte de la violence de ce crash. Mais je pense aussi que le "séjour de vacances" qui est décrit dans les didascalies correspond au fond de la pensée de Bob, qui n'a pas l'air si inquiet que ça pour la vie de ses "proches". Il est assez égoïste car il ne pense qu'à lui et à sa propre survie (on découvrira plus tard que c'est lui qui a volé de la nourriture restante pour remplir son propre garde-manger).
Je suis totalement d’accoed Avec la réaction des personnages concernant le fait qu’ils mangent pour survivre, mais je n’en comprends pas forcément leurs façon d’agir ou leur comportement vis à vis du crash, ils se croiraient en vacances, notamment avec Sue qui fait des lunettes de soleil ou l’an moitie des passagers installer comme sur des chaises longues. Vinaver instaure un tel décalage pour intérêt que les personnages sont dans’ un autre monde, et qu’ils n’en voient pas ce qu’il se passe à côté, nous le voyons’ notamment avec Nan, qui vient de perdre son père mais qui a aucunes réactions vis a bisbilles de cela.
@Océane je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi avec le fait que Nan soit surprise par apport à l’an mort de son père, nous avons plutôt l’impression qu’elle n’eprouve Aucuns sentiments à ce sujet, elle reste focalisée sur Bob et on dirait que c’est Lui son « repère » dans ce voyage.
je ne dirais pas que Nan a grandit d'un coup , en revanche c'est vrai que depuis la mort de son père elle a voulu prendre l'identité d'une jeune adulte capable de pendre des décisions seul. elle n'a pas forcement muri
je ne dirais pas que Nan a grandit d'un coup , en revanche c'est vrai que depuis la mort de son père elle a voulu prendre l'identité d'une jeune adulte capable de pendre des décisions seul. elle n'a pas forcement muri
Le côtés manger pour survivre me fais un peux penser au film Hunger Games.
au fur et à mesure qu'on avance dans la pièce les personnes se métamorphose notamment NAN car la mort de son père joe est l’élément déclencheur de son changement
@Meïssane.B je suis d'accord et je pense même qu'elle s'invente une identité
@issatou.bella Je ne trouve pas spécialement que les personnages changent, certains restent au même point qu’au début de la pièce et je ne trouve pas que Nan change au fur et à mesure de la pièce.
@issatou.bella Je ne trouve pas spécialement que les personnages changent, certains restent au même point qu’au début de la pièce et je ne trouve pas que Nan change au fur et à mesure de la pièce.
@Nils Je ne suis pas d'accord sur le fait que manger pour survivre fait penser à Hunger Games car dans ce film, les participants ne se mangent pas les uns les autres, ils se tuent.
Plus On avance dans la pièce plus on remarque que certains personnages ont changé notamment Nan Car depuis la mort de son père On ressens une évolution de ça part. Également Sue n’appartient pas au monde de Housies, mais c’est d’elle que les changements de la situation viendront en grande partie
@Nils je ne pense que les personnages son perdu mais ignorant pour certains. Ce passage de Bob prouve qu'il comptais beaucoup plus sur Joe que sur Jack , Ed et Dick t que aucun des trois est capable de le remplace
@Naomie.M Sue est la plus réaliste et touche par l'accident et cela reflète que quand l’économie connait une crise ,ce sont les personne extérieur de l'entreprise qui sont atteint
@TiffanyGbt Je ne pense pas qu'elle éprouve aucuns sentiments étant donné qu'elle reparle encore de lui et relate même le moment de sa mort. Je ne pense pas non plus que son "repère" soit Bob étant donné qu'elle dit qu'elle ne se laissera plus "mangé" par qui que ce soit depuis que son père Joe est mort.
@Tiffanygbt seul bob reste telle qu'il est
Nan ne change pas au fur et a mesure mais brusquement
Depuis le début de la pièce Nan à changé je trouve car elle n'a plus son père pour prendre les décisions pour elle, elle assume ses choix. Je trouve aussi qu'elle n'a aucune compassion pour son père, elle est même prête a le manger.
Bess à aussi changé car depuis qu'il y a eu l'accident, j'ai l'impression que cet accident n'est qu'une banalité, et là c'est la seule qui éprouve de la compassion pour ses collègues que les autres mangent.
Bob quant à lui reste dans le travail, il ne parle que de ça "Au retour il y aura tellement à faire tu me rappelleras de téléphoner à Donald"
@Océane je suis tout a fais d'accord avec @Tiffanygbt Nan éprouve aucun sentiment sur la mort de son père
le passage que ta cité montre plutôt comment elle va mange son père
@Mathilde tu a bien résumé le changement ou non des personnages
je suis d’accord avec @mathilde , pour moi nan change pendant le déroulement de la pièce , on remarque que son changement est dû à la mort de son père .
@Mëissane.B je suis tout à fait d'accord avec toi tu as bien décrit je comportement de Nan , elle n'a pas grandit d'un coup comme tu la dit je trouve qu'elle veut s'affirmer tel qu'elle est car elle se cachai peut être derrière l'ombre de son père et maintenant elle décide de penser comme elle le sent , comme elle en a envie
@Mathilde Je suis d'accord avec toi sauf sur le fait que tu dise que Nan à changer , je trouve qu'elle a décidé de changer dans sa manière de penser et qu'elle n'a pas encore tout a fait changer
Je pense que Vinaver veut montrer qu'avec un même vocabulaire on peut crée une atmosphère sympathique tout comme lugubre dans le sens ou il y a eu un crash d'avion et du cannibalisme !!!
Quelles seraient alors pour vous les idées principales de cette scène? Imaginons que Vinaver n'ait pas écrit cette scène, que nous manquerait-il pour comprendre la pièce?
@Anais je suis d'accord avec toi , Nan n'a absolument pas changer , mais elle adopte un comportement mature cause des circonstances, cependant Nan prend conscience des aléas de la vie a cause de la mort de son père , elle a donc murit, céla lui fera peut-être adopter un comportement plus sage en vers ces compagnons.
@ sherine tu as entièrement raison,je suis tout a fait d'accord sur le point que Nan est murit , elle commence a prendre des responsabilités ,mais célà prouve aussi un changement , son comportement a changer et célà et tout a fait normal car son père est mort.
Si Vinaver n'avait pas écrit cette scène, pour comprendre la pièce, il faudrait expliquer ce qui a poussé les personnages a mangé les cadavres. Je pense que les idées principales seraient donc la mort et la survie des personnages.
Si Vinaver n’aurais pas écrit cette scène on aurais du mal à comprendre pourquoi les personnages ont fait cette acte de cannibalisme . Pour moi les idées principales serais la mort et le changement de comportement des personnes et la survie.
Je pense que si Vinaver n'avait pas écrit cette scène il nous manquerait des informations pour comprendre quelle est la raison pour laquelle les personnages se nourrissent des cadavres pour survivre.
Et les idées principales seraient la mort, la survie, le mode d'alimentation et peut-être leur comportement.
Je pense que l'auteur a voulu établir un lien entre les vacances et la cruauté de la scène pour nous choquer.jusque là on était dans le cliché avec les diminutifs des personnage, le poste des personnage et le monde de l'entreprise. On se retrouve en pleins milieu d'une horrible scène. Les personnages ne sont pas tous les même qu'au début de la pièce Bess éprouve de la compassion pour le sort de ses camarade, Nan se sent plus mature et Bob lui n' aucune empathie pour les autres.
Je pense que l'auteur a voulu établir un lien entre les vacances et la cruauté de la scène pour nous choquer.jusque là on était dans le cliché avec les diminutifs des personnage, le poste des personnage et le monde de l'entreprise. On se retrouve en pleins milieu d'une horrible scène. Les personnages ne sont pas tous les même qu'au début de la pièce Bess éprouve de la compassion pour le sort de ses camarade, Nan se sent plus mature et Bob lui n' aucune empathie pour les autres.
Je pense que l'auteur a voulu établir un lien entre les vacances et la cruauté de la scène pour nous choquer.jusque là on était dans le cliché avec les diminutifs des personnage, le poste des personnage et le monde de l'entreprise. On se retrouve en pleins milieu d'une horrible scène. Les personnages ne sont pas tous les même qu'au début de la pièce Bess éprouve de la compassion pour le sort de ses camarade, Nan se sent plus mature et Bob lui n' aucune empathie pour les autres.
la réaction des personnages, pour moi, est tout à fait compréhensible ils ont tous peur de mourir, dans ces conditions ils doivent faire preuve de sang froid. Ils décident pour survivre de manger leurs compagnon qui étaient déjà condamné. Certains personnages comme Bess éprouve de la compassion comme le dis @Samantha perriet, je pense que les actions de cannibalisme en temps normal n'aurais jamais fais surface mais dans une situation comme celle-ci l'homme est faible et est près à faire n'importe quoi pour s'en sortir
la réaction des personnages, pour moi, est tout à fait compréhensible ils ont tous peur de mourir, dans ces conditions ils doivent faire preuve de sang froid. Ils décident pour survivre de manger leurs compagnon qui étaient déjà condamné. Certains personnages comme Bess éprouve de la compassion comme le dis @Samantha perriet, je pense que les actions de cannibalisme en temps normal n'aurais jamais fais surface mais dans une situation comme celle-ci l'homme est faible et est près à faire n'importe quoi pour s'en sortir
je pense que si l'auteur n'aurai pas écrit cette scène il y'aurait eu un " trou" c'est a dire qu'il aurait manquer un bout de la pièce pour comprendre pourquoi et comment les personnages sont arrivées jusqu'à dévoré les autres ,l'idée principale est la mort.
En lisant les didascalies, je me rends comptes qu’elles donnent comme l’impression qu’il ne s’est rien passé, que tout est normal comme si le crash de l’avion n’avait pas eu lieu. Cependant Bob, lui, ne se rends toujours pas compte de ce qu’il s’est passé car il est toujours dans un profil car il compte et trie la nourriture.
Les personnages ont l'air un peux perdu dans le texte, ils ne sont plus tout à fait comme au début de la pièce, on remarque que Bob parle toujours autant de son entreprise et que Bess depuis l’accident a plus de compassion envers ses proches, tous les deux ne mangent pas les cadavres des autres. On voit que Nan n’a pas vraiment de réaction suite au décès de son père et n'a plus les mêmes repères, elle assume ses choix et décide à la fin de manger les cadavres de ses camarades décédés et de son père qui en fait parti.
Vinaver instaure un grand décalage entre la réalité et « l'atmosphère de vacances » présent dans les didascalies pour que l'on puisse se rendre compte de la violence de ce crash mais le comportement des personnages est assez bizarre car Sue se croit en vacances avec ses lunettes de soleil et les autres personnages sont quand a eux installés comme sur des chaises longues. De plus, le "séjour de vacances" qui est décrit dans les didascalies correspond a ce que pense Bob, qui n'a pas l'air si inquiet que cela, au vu des évènements. Il nous montre l’image d’un personnage plutôt égoïste car il ne pense qu'à lui et à sa propre survie comme on peut le voir au fur et à mesure de l’histoire.
Pour moi, les idées principales de cette scène sont la mort, la survie et le comportement des personnages. De plus, si Vinaver n’avait pas écrit cette scène on ne comprendrait pas pourquoi les personnages ce sont mangés entre eux.
l’idée principale pour moi est le comportement et la réaction face a des situation extrême
@issatou.bella je suis d'accord avec toi pour les idées principales qui sont les comportements et les réactions face à des situations extrêmes qui peuvent symboliser comment le monde du capitalisme réagis face aux problèmes qui surviennent
@issatou.bella je suis d'accord avec toi car ce que Vinaver veux veut nous montrer c'est les réactions des personnages en fonction de leur rang dans la société. Par exemple Bob qui est le directeur ne se rend pas compte de la situation, il pense déjà a ce qu'il va faire plus tard "Au retour il y aura tellement à faire tu me rappelleras de téléphoner à Donald" alors qu'il ne sait même pas si il va réussir a survivre et si 'il va être sauver. Ce qui nous montre bien que dans le monde du capitalisme les directeurs ne sont pas confronté a la réalité, il reste dans leur bulle sans voir ce qu'il y a autour.
je suis d'accord avec @Ludivine ce texte parle de la mort mais d'une façon cacher car ce sont les actions qui nous le montre, l'homme est bien impuissant face a des situations comme celle ci, c'est manger ou être manger ce texte parle aussi du monde de l'entreprise car on voit très bien que malgré le crash d'avion et tous les morts les personnages arrivent à ce réapproprié le milieu
La plupart des personnages pensent être en vacances, ils semblent même se détendre alors que normalement après une telle violence d'un crash d'avion personne ne réagirais comme ça on dirait même qu'ils ne se rendent pas compte de ce qu'il c'était passé juste avant.
pour moi , l'idée principal est la mort mais aussi la survie , si Vinaver n'avait pas écris cette scène les lecteurs auraient eu du mal a comprendre la pièce notamment sur ce qui a poussé les personnages a mangé les cadavres.
@issatou.bella Je suis d'accord avec toi sur le fait que le comportement est une des idées principale mais pour moi la réaction face a des situations extrêmes n'est pas une autre idée car elle fait parti des comportements de chacun des personnages
Je pense que les idée principale de ce texte sont le caractères des personnages et le lien établie entre la mort et les vacances ce qui est très contradictoire.
La réaction des personnages est parfaitement normal , on a beau être des homo sapiens sapiens , l'instinct de survie reste quand même dans nos gènes et si comme dans cette situation nous aurions était confronté toute personne aurait agit de même.
@issatou.bella tout a fais d'accord, le thème est plus centré sur les réactions et les différents comportements humains, il est ici question de réflexion ou non face a une telle situation. Comment l'homme devrait t-il se comporter face a un tel choc ici c'est la psychologie humaine qui est remise en cause
@Laurie je suis d'accord avec Laurie quand elle dis que la réaction des personnages est compréhensible, la violence du crash entraine les uns à manger le cadavre des autres mais cette action de cannibalisme donne l'impression que c'est une habitude pour eux de manger l'autre pour survivre, ses personnages hautement placés dans la société construire des " housies" pour les personnes en situation de précarité. On sait déjà que ses vice-présidents etc use des personnes vulnérables pour vivre et ici les personnes vulnérables sont les cadavres qui serviront à leur survie
@kaoutare je suis tout fait d'accord avec toi car tu appuies bien sur le fait de savoir pourquoi les personnages ont mangé un cadavre pour survivre
Ce texte nous montre une situation ordinaire dans une situation extraordinaire.
si Vinaver n'aurait pas écrit cette scène, on aurait eu du mal a comprendre pourquoi les personnages se sont mangés entre eux. Une des idées principales dans cette scène est la survie avec leur cannibalisme.
@Mathilde C'est vrai que Bob ne se préoccupe pas vraiment de l'instant présent et qu'il préfère penser à son travail plutôt qu'a la survie du groupe ce qui montre que les patrons d'entreprise ont comme cliché d'être égoïste et qu'ils s'en moquent des autres.
Je pense que les idées principale de ce morceau sont la réaction des personnes en fonction de la situation et le paradoxe entre l'accident d'avion, la survie et les vacances
tu a raison @aris dans un situation comme celle ci l'être humain n'a pas d'autre choix que de tuer pour se nourrir comme l'a dis @melodie vilart c'est un instinct de survis
@samanthaperriet Fabuleux.
@ARIS Je suis tout à fait d'accord avec toi dans ce genre de situation l'instinct de survie prend le dessus et dans ce cas la on pourrait faire n'importe quoi.
Pour moi les thèmes de se textes sont :le cannibalisme le fait de se manger et contre nature, l'évolution (de nan est flagrante ) la survie, la religion (car dieu est évoqué dans une partie du texte
@sherine Je suis tout à fait d'accord avec toi , ici on pourrait définir comme autre idée le mental/ l'état psychologique des survivant qui semble également en morceaux, le groupe semble avoir perdu son unité ils sont divisés entre eux mais toujours avec l'aspect des personnes supérieurs d'un coté et les autres de l'autre coté
@Josepha je suis d'accord avec toi on dirait que c'est une habitude pour eux de manger les autres, ce qui nous montre bien que dans le monde du capitalisme il faut "manger" les autres pour y arriver et être le premier.
je suis d'accord avec toi @Samantha perriet les personnages discutent tranquillement comme ci le crash d'avion n'avait jamais eu lieu et qu'ils étaient juste partis en vacances alors qu'ils sont bloquer au sommet d'une montagne
@ARIS Je trouve que tu es vraiment perspicace d'avoir vu que tout le monde mangerais ses semblables dans de telles conditions et que l'instinct de survie prendra toujours le dessus par rapport à l'homme ou la femme civilisé que nous sommes.
@ARIS je suis également d'accord avec toi, même si l'on ne se rends pas forcement compte de la situation je pense que tout le monde aurait fait pareil qu'eux avec l'instinct de survie
@Loan Daccord avec toi, tout les personnages du mondes de l'entreprise Housises sont déconnecté de la réalité
Pour moi le thème principal est l'instinct de survie dans un monde idéalisé par les hommes.
@Samantha perriet tu veux bien développer ton idée s'il te plaît
@Laurie Je suis tout à fait d'accord avec toi pour la réaction des personnages ils ont tous peur de mourir, donc ils se nourrissent de ce qu'ils ont les cadavres.
Merci @ARIS c'est vrai que les personnages semblent ne pas être dans le même monde que nous.
Je définirais sa comme un jeu d'échec, plus les pions ou en l'occurrence personnages se mangent entre eux et plus ils gagnent en puissance. Même si un climat tendu règne toujours il existe encore une hiérarchie dans ce groupe, l'univers professionnel est toujours d'actualité
@Loan MERCI CAMARADE!!!!!
je suis d'accord avec toi @josepha sur le fait que le thème principal est l'instinct de survie dans un monde idéalisé par les hommes.
@MarieM Je ne suis pas d'accord avec toi au sujet que Nan ai eu une évolution au cours de la lecture par ailleurs je suis d'accord avec toi sur le fait que les 1er thème est la survie ( le cannibalisme), la religion, manger les hommes n'est-il pas interdit par la religion? la religion et bel et bien évoqué ici mais, je ne pense pas que ce soit un thème.
@Loan je suis d'accord avec Loan quand il dis que les personnages pensent être en vacances et qu'il ne devrait pas réagir comme ça après un accident d'une si grande importance. Leurs réactions symbolisent peut-être le fait de l'insouciance et de la non prise de conscience des réalités. C'est comme si un incendie prenait devant eux et ils en faisaient un barbecue
@Josepha Je pense que tu as raison car dans le monde de l'entreprise certaines personnes se mangent entre elles pour pouvoir réussir.
@sherine.kash Je suis d'accord avec toi au sujet de la hiérarchie toujours présente dans les situations.
@Naomie.M pour le mode d'alimentation je voulais faire comprendre la manière dont ils se nourrissent.
@loan tout à fait d'accord avec toi car ici l'auteur veut nous faire oublier le crash et nous mettre dans une situation totalement ordinaire et faire allusion aux vacances comme par exemple: le soleil , la neige les chaises longues, lunette de soleil... La situation redevient ordinaire pourtant on aperçoit des signent qui montrent que les personnages vont disparaitre.
@Loan je suis d'accord avec toi, les gens dans l'entreprise se "mangent" en eux, c'est métaphorique bien évidemment,, il faut se battre pour monter dans la hiérarchie d'une entreprise, et faire en sorte qu'il n'y est personne sur son passage.
Ce que dit Nan est très bizarre car elle dit que son père l'engloutirait de la tête au pied en la mastiquant et en la mâchant ce qui me parait vraiment bizarre en sachant que c'est de son père dont elle parle.
Je vais développer les personnages sont très contradictoire Bess se met à prier puis ensuite elle reprend sa discussion avec son mari comme si de rien était. "Dieu punira ceux qui L’offensent
Dieu miséricordieux
Dieu punira ceux qui laissent faire aussi"
"Est-ce que je ne t’ai pas toujours dit que tu te faisais des illusions sur Sidney ?
Ce Sydney n’a aucune valeur c’est un flatteur
Et un jouisseur il n’a pas de cœur ça me fait tant de peine pour Dorothy
Dorothy est si mignonne il lui faudra tellement de courage"
Je tien à rappeler que le personnages sont obligé de se manger pour survivre. Un crash d'avion ce n'est pas rien et je pense que cette conversation n'est pas anodine. Je pense que le fait que les personnage Bess et Bob détourne le sujet c'est parce que il refusent tous d'eux de faire face à la réalité.
@Mathilde je suis complètement d'accord avec toi, cette scène représente bien un monde capitalisme avec un aspect de supériorité des uns envers les autres. Ils deviennent même individualiste et sont prêt à tout pour sauver leur vie quitte a manger les cadavres de leur collègue.
"J’étais mastiquée, mâchée je me faisais engloutir de la tête aux pieds" Quand Nan dis cela on ressent la faim dans ses propos Nan a faim et fais donc des comparaisons assez décalés tout en ayant le vocabulaire de la nourriture . Nan explique que sont père était trop encombrant ans sa vie.
je trouve que le cannibalisme est un acte sauvage. Je sais que ver les année 1492 quand Christophe Colomb a découvert l’Amérique les peuple se mangeait entre eux comme acte de punition .Donc c'est un acte d’extrême violence qui existe depuis des siècles. Je me demande pourquoi l'auteur a t-il fait ressortir cela comme un acte presque normal ... Je pence qu'il veut faire ressortir une certaine morale. Dans le monde dans le quel on vit des millier de gens souffrent de la famine, être que il a voulue dire au lecteur que parfois un acte dit " sauvage" devient normal quand il s'agit de survivre. Il veut faire passer un message au lecteur que ce qui souffrent de la famine sont bien obliger de manger mémé si c'est n importe quoi pour survivre . il veut sensibiliser le lecteur sur la famine dans le monde.
nan dit "Je me dis que papa aurait insisté
Finalement j’aurais obéi" cela veut dire que Nan met la faute sur sont père elle ne veut pas se sentir coupable. Cela montre qu'elle est un peut embarrasser , c'est a dire qu'elle se rend compte dans la situation dans la quel elle ce retrouve ( de manger sont père) et elle ne veut donc pas ce faire passer pour la méchante donc elle cherche des excuses pour ne pas ce sentir hébété.
"Il m’aimait d’un amour dévorant j’étais un aliment entre ses dents il me broyait me triturait" Nan est entrain clairement de comparer un amour paternel a une envie terrible de manger. Elle a tellement envie de manger que elle pence que a sa que elle ne voit que pour ça. sa métaphore crée un décalage .
je suis d'accord avec @celie (commentaire 81) ces personnage ne ce rendent pas compte qu'il vienne d'avoir un accident et Bob toujours entrain de trier je trouve qu'il est calculateur et manipulateur.
je suis d'accord avec @celie (commentaire 81) ces personnage ne ce rendent pas compte qu'il vienne d'avoir un accident et Bob toujours entrain de trier je trouve qu'il est calculateur et manipulateur.
oui @ARIS c'est vrais nan est devenu presque comme un chien derrière une saucisse
je suis plutôt d'accord avec Tiffany pas tous les personnages changent @issatou.bella
@Loan je ne trouve pas cela bizarre car elle parle du fait que les gens j’en lnagent entre eux dans la société actuelle, on peut donc parler de se manger entre nous dans le domaine du travail mais aussi dans l’ensemble domaine de la famille c’est La raison pour laquelle elle utilise cette métaphore, en la voyant parler ainsi on peut penser que son père dirigeait beaucoup sa vie, el’e Veut à présent contrôler sa vie et ćest piur cela que nous voyons à présent un changement, elle veut devenir adulte et indépendante.
Nan est le personnage qui a le plus changé au début on a l'impression que c'est une petite fille alors qu'au fur et à mesure du texte elle prend de la maturité, elle dit que c'est son père qui avait une emprise sur elle et que maintenant plus personne ne pourrait la manger.
@laurie c'est étrange qu'elle dise que personne ne pourrais plus la manger car le cannibalisme est très présent dans ce texte, ce qui nous rappelle tous de même le thème de l'entreprise comme la dit @tiffanyGbt
Enfait je crois que tout les personnages sont pret a tout pour satisfaire leur besoin. Donc les personnage n'hésiteront pas a là manger . Surtout Bob et Bess pour montrer leur pouvoir au sein de lentreprise. @laurie
@queila je suis pas d'accord avec toi quand tu dit bob et bess sont près à manger des êtres humains car ses les seuls qui ont mangé personne dans la pièce.
@Anthony.B je suis d’accord avec toi, mais je suis aussi d’accords avec @Queila car peut être qu’elle parlait de la métaphore qui est de « manger et se faire manger » qui est bien sûr au sens figuré.
Pour VINAVER, l'idéal serait de montrer L'Ordinaire sur une scène ronde, de façon que les acteurs (et les actions) soient perçus sous des angles différents.
Si nous regardons la scène de plus loin , l'idée principale qui percute notre esprit est "manger des morts" elle est ici dans un but.
Michel Vinaver n'insiste pas sur ce moment où l'infranchissable est franchi. Il montre comment chacun poursuit l'ordinaire de la vie, dans des circonstances extrêmes
Tout d'abord, oui je comprendre entièrement la réaction des personnages, car pour chacun ils vivent cette situation de façon différente.
Par exemple, Bess et Bob regardent de loin les autres entrain de se nourrir du corps de Billy ou Jimmy, ils se posent tout un tas de questions qui les effrayaient.
Dans un deuxième temps, Nan est mitigée, elle se pose la question de savoir si elle doit obéir à son père ou non.
Ceci montre donc qu'elle est pas encore une adulte mais une petite fille sous la décision de son père. Elle hésite.
Puis concernant les autres, ils ne se posent pas de questions, pour eux c'est un acte normal, c'est une question de vie ou de mort.
Donc la réaction des personnages est différente, selon leur interprétation.
Grâce aux didascalies, nous avons cet effet d'atmosphère de vacances, mais lorsque nous commençons à lire le texte, il ne s'agit plus de vacances mais d'une tragédie.
Je pense que Vinaver a crée ce décalage pour donner du suspense au lecteur et surtout pour rediriger en quelque sorte le thème ce cette réelle histoire.
Je pense qu'il souhaite nous faire ressentir les sentiments qu'éprouvent les personnages à ce moment là. Le fait qu'ils changent de comportement, qu'ils soit différent.
Pour reprendre ce que je disais sur leur façon d'être, les personnages nous montre une autre partie d'eux.
Au début de la scène leur comportement était pas aussi choquant que celui qu'ils possèdent maintenant, avant ils étaient beaucoup plus distingués,
beaucoup plus tenable.
Plus on avance dans le temps de cette histoire, plus les personnages montrent d'eux un comportement déplaisant.
Si on prend l'exemple de Nan, on s'aperçoit qu'elle avance pas forcément toute seule, qu'elle a besoin d'un repère.
Elle arrive pas à prendre de décisions toute seule, car suite à la mort de son père elle se demande comme même ce que son père aurait fait.
Je trouve que Nan a pas évoluée
Les idées principales de cette œuvre seraient principalement la mort, car elle y est énormément représentée de pleins de façons différentes
et parfois même choquante.
Puis il y aurait peut-être aussi, les comportements bipolaires des personnages, car ils changent.
Ainsi que la survie, leur façon qu'ils ont de survivre, leurs actes...
Il nous manquerait beaucoup d'éléments, déjà il nous faudrait comprendre comment nous puissions passer de didascalies sur le thème des vacances à un
texte totalement tragique, dans lequel en aucun cas reflète les vacances.
Ensuite il nous faudrait des explications suite au comportement des personnages, pourquoi n'ont-ils pas gardés le même du début de la scène jusqu'à maintenant ?
Qu'est qu'ils l'ai auraient poussés à faire ça concernant leur camarades ?
Ils nous manquerait beaucoup de réponses à nos questions.
Les idées principales de cette œuvre seraient principalement la mort, car elle y est énormément représentée de pleins de façons différentes
et parfois même choquante.
Puis il y aurait peut-être aussi, les comportements bipolaires des personnages, car ils changent.
Ainsi que la survie, leur façon qu'ils ont de survivre, leurs actes...
Il nous manquerait beaucoup d'éléments, déjà il nous faudrait comprendre comment nous puissions passer de didascalies sur le thème des vacances à un
texte totalement tragique, dans lequel en aucun cas reflète les vacances.
Ensuite il nous faudrait des explications suite au comportement des personnages, pourquoi n'ont-ils pas gardés le même du début de la scène jusqu'à maintenant ?
Qu'est qu'ils l'ai auraient poussés à faire ça concernant leur camarades ?
Ils nous manquerait beaucoup de réponses à nos questions.
L'idée principale est la mort , mais ils nous manquent de l'émotion . les sentiments des personnages sont peu abordés.
Dans cette situation le cannibalisme devient peu à peu banal les seuls qui restent choqué sont Bob et Bess ceux qui n'évoluent presque pas, ceux qui reste encore plonger dans le monde du capitalisme, enfin Bob n'est pas vraiment choqué je dirais plus qu'il est surpris par la réaction de Nan suite au décès de son père (Bob essaye de se mettre à la place de Nan) Bess à peut-être de l'empathie pour les le sort de ses camarade mort mais elle n'agit pas plus que ça. L'une des seules cause de son empathie est le fait que Ed et Jack mangent un "collègue de même rang qu'eux". Pendant un temps je croyais que Bess c'était enfin réveillé et qu'elle commençait à se préoccuper des autres mais c'est faux. Bess refuse de faire face à la situation elle reste bloqué dans le monde du capitalisme. J'ai l'impression que la personnalité de Bob déteint sur Bess comme si elle s'était oublié elle et sa façon de penser depuis longtemps et que désormais elle est incapable d'avoir de la compassion pour les autres sans se soucier de leur rang social. Je dit ça car il me semble que Bess avait été infirmière dans le passé et que lorsque l'on est infirmière on se préoccupe de la santé et du bien être d'une personne peut importe son statut social.
Je pense qu'il y a plusieurs idées principales mais le thème est tellement vaste qu'il est compliquée de toute les trouver.
Je pense aussi que l'idée principale est la mort, après ce que démontre Miche Vinaver dans cette scène (le crash d'avion, manger des cadavres ...)
Michel*
Enfait je pence qie vinaver a voulue demontre que le capitalisme est en chute par ce crash.
Le canibalisme de la part de ces collègues ne me surprend pas mais comme l'a dit @Oceane je ne comprend pas pourquoi Bob ne mange pas puisque c'est le Président du Housies et c'est lui qui devrais chercher à survivre,pour le maintient de l'entreprise .
BOB ne mange pas ses collègues car il vole les réserves , chose qu'on sait plus tard dans le livre
je pense que le crash de l'avion évoque , précisément , la chute économique de 1929
Je ne comprends pas la réaction des personnages car le cannibalisme qui est ici le fait de manger son collègue pour survivre dénonce la violence du monde de l’entreprise ils se mangent entre eux pour survivre car ils sont éloignés de la realité. Malgrès le crash aucun des survivants n’est revenu a la réalité, les personnages n’evoluent pas. La seule personne sensée est Bess, la seule aussi qui ne fait pas partie de l’entreprise donc qui ne fait pas partie du « le monde clos sur lui même » .
.
celui qui mange l'autre est en position de pouvoir
celui qui mange l'autre est en position de pouvoir
On voit que certain se font manger mentalement et d'autre physiquement.
Cette scène est un peu difficile a comprendre car on voit que Bob ne prête pas attention a Bess , il l'ignore et change de sujet lorsqu'elle lui parle. On voit que Nan n'a pas l'air très affecté du décès de son père et prend ça même pour une occasion de changer et de devenir " Nancy Di Santo "
La parole de Bob est défaillante, il se répète; il n'est pas confiant et interrompt sans cesse Bess.
La parole de Bob est défaillante, il se répète; il n'est pas confiant et interrompt sans cesse Bess.
Je suis tout a fait d'accord avec @Mathilde car tous les personnages semblent évoluer sauf Bob , il se préoccupe que par son travail qui l'attend a son retour , mais comment peut il être aussi sur qu'ils vont survivre de ce crash ? Personne ne peut le savoir. Bob passe pour une personne sans cœur.
Les thèmes principaux du texte sont la mort et le Cannibalisme.