Cézanne et moi

Dans cette critique du film « Cézanne et moi » réalisé par Danièle Thompson (sortie en octobre 2016), je vais vous exposer mon avis ainsi que l’avis général. Vous pourrez donc voir que l’avis général est assez négatif. 

Je vais commencer ma critique par un rapide résumé qui vous remettra en tête l’histoire et qui peut être vous la fera découvrir. 

Dans ce film, on apprend tout d’abord à connaître l’histoire commune des deux personnages enfants. Ces deux personnages sont Paul Cézanne (Guillaume Gallienne), et Emile Zola (Guillaume Canet). Etant jeunes, ils s’aimaient beaucoup, ils partageaient tout. A cette époque-là, Paul est riche seulement Emile était pauvre. En grandissant, ils quittent Aix, « montent » à Paris. Puis s’installent au même endroit, continue à partager leur vie... Ils continuent d’avoir des rêves communs seulement, par la ensuite, ayant grandi, Paul devient peintre et Emile devient écrivain. C’est à cette époque, que des divergences commencent à apparaitre notamment car Paul, contrairement à Emile a du mal à se faire reconnaitre dans le monde de la peinture. A partir de ce moment-là, ils vont commencer à se disputer, des jalousies vont apparaitre….Mais même avec ces différences et ces jalousies ils ne vont pas cesser de se voir ni de s’aimer comme des enfants. 

Comme vous pouvez le jugez à ce résumé, l’histoire semble assez simple et facile à suivre seulement le passage presque sans arrêt de l’époque où les personnages étaient jeunes à l’époque où ils sont vieux devient rapidement épuisant pour le spectateur. En effet, de nombreuses choses font que le téléspectateur est rapidement lassé et qu’il n’arrive pas à se projeter dans l’histoire. Il y a en plus des passages d’une époque a une autre, des jurons très présents tout au long du film, il est très rare qu’il y ait des moments où rien de perturbant ou même de choquant se passe que ce soit des femmes nues, des disputent violentes, des règlements de compte… 

Cependant, toutes ces petites choses mises à part, l’histoire et les paysages sont tout simplement magiques et magnifiques ce qui donne envie au téléspectateur de s’imprégner de l’histoire et de se mettre à la place des personnages. Autre chose de positif, pendant le film, nous ressentons toutes les émotions que vivent les personnages que ce soit la tristesse d’être séparés, la joie de leurs succès ou encore la colère des personnages. Cela est rendu possible grâce à l’ambiance du film créé par la musique, les lieux, le jeu des acteurs … 

En effet même si peu de gens en parlent, le jeu des acteurs est superbe, les acteurs de ce film jouent et correspondent à merveille au rôle qui leurs sont attribués. Ce très bon jeu d’acteur mis à part, le film ne m’a pas complétement« séduite ».Mon avis est donc mitigé pour les raisons énoncées juste au-dessus mais dans l’ensemble, les points positifs moins nombreux que les points négatifs l’emportent. Ce qui me fait arriver à une note de 8/10 si je devais le noter.

R. R.

Français : Critique du film « Cézanne et moi ».

Introduction et résumé : « Cézanne et moi » est un film français de Danièle Thompson, sorti le 21 septembre 2016, et d’une durée de 1h54. Il est qualifié comme étant une comédie dramatique et est interprété par Guillaume Canet, Guillaume Gallienne, Alice Pol, Déborah François, Sabine Azéma et bien d’autres.

Ce biopic est basée sur la supposée dernière rencontre entre Zola et Cézanne en 1886 à Médan. Peu de temps avant cette rencontre, Zola publie un nouveau volume de la série Rougon-Macquart, « l’Œuvre ». Celle-ci met en scène un dénommé Claude Lantier, un peintre maudit et incompris. Paul Cézanne, se reconnaît dans ce portrait et s’en offusque auprès de l’écrivain. C’est cependant l’occasion pour eux de se remémorer et d’évoquer leurs souvenirs d’enfance, leur scolarité dans le sud de la France, leurs amours, et leurs débuts dans le monde de l’art. A leur rencontre, ils ont tous deux de classe sociale différente : Paul est riche, Emile est pauvre. Après leurs études, ils décident de se rendre à Paris et réussissent à se lier d’amitié avec un groupe d’artistes encore peu connus, comme eux. Les années passent mais la gloire semble échapper à Paul qui se sent incompris et méprisé par ses confrères. Il fait preuve tout au long du film de jalousie, de mauvaise foi et montre un caractère difficile. Emile, lui, connaît le succès et la renommée, il a de son côté un caractère plus lisse et moins nerveux que Paul. Par ailleurs, la jalousie et la rancœur qui se crée entre les deux amis ne manqueront pas de mettre en péril cette amitié si fragile. Finalement, aucun obstacle ne pourra séparer ce « couple » d’artiste qui n’arrive pas à cesser de s’aimer.

Critique de la presse et des spectateurs : Généralement, le film ne présente pas de critiques qui lui sont favorables. En effet, on lui trouve un style un peu trop académique et rempli « d’image d’Epinal » selon un journaliste du Figaro. De plus, le jeu d’interprétation est vivement critiqué. On cite un « malaise » dans le jeu de Guillaume Canet et une « surchauffe » dans celui de  Guillaume Gallienne à cause de son accent provençal peu réaliste et de son attitude où il en fait « vraiment trop ». On reconnaît cependant à ce film une très bonne qualité de la représentation historique et une bonne fidélité du scénario quant à la vie des deux artistes.

Critique personnelle : Ne connaissant pas vraiment les biographies de l’écrivain et du peintre, je peux dire que ce film m’a aidé à cerner les caractères et les personnalités de chacun. Je trouve aussi que les retours dans le passé sont appropriés et nous montrent les éléments essentiels de leur amitié. J’ai cependant été surprise et  mitigée sur le jeu d’interprétations des acteurs que j’ai trouvé peu naturel, même s’il s’agit d’acteurs que j’aime beaucoup. Néanmoins, je peux dire que les décors et les costumes nous plongent tout à fait dans l’époque du réalisme et du naturalisme (19^ème siècle). On peut ainsi admirer les belles couleurs de la Provence et aussi les airs de changements qui soufflent sur Paris.

Conclusion : Pour ma part, je trouve que ce film est assez réussi et reflètent l’amitié tumultueuse qui lie ces deux artistes. Il s’agit d’un film, qui nous renvoie aussi à observer les états d’esprits et le contexte historique de l’époque, c’est l’apparition du réalisme et du naturalisme ; malgré un jeu d’acteur peu convaincant et une fin un peu longue au dénouement.

Barème :

• Scénario 2/3
• Jeu d’acteur 1/2
• Costumes et décors 2/2
• Ambiance 1/2
• Musique 1/1

Total : 7/10

L.E.