Revue de presse critique pour le "Meilleur film de l'année"!

Parce qu'on ne se lassera jamais d'en parler, le nouveau né de Damien Chazelle n'a pas encore fini de vous émerveiller...

lalaland_bis.PNG
 

 

"Ode au cinéma" pour les uns ou encore "Hymne à la vie" pour d'autres, La La Land est un long métrage sorti en Janvier 2017 dans les salles françaises, réalisé par Damien Chazelle accompagné du talentueux Ryan Gosling et d'Emma Stone, véritable comédienne dans l'âme. Récompensé par de nombreux prix prestigieux mais aussi par les éloges des journalistes et du public, ce film restera pour longtemps gravés dans les mémoires. Ses nombreuses ressemblances avec Whiplash ont permit au spectateur de bien reconnaître le style du réalisateur

Capture_lalaland.PNG
 

Aimé de tout le monde pour son intrigue, sa colorimétrie et bien d'autres, il subsiste tout de même des critiques négatives à l'égard de ce dernier. Je fais là référence à la critique de Pierre Murrat dans l'émission de France Inter  Le Masque et la Plume. La La Land serait donc "raté", Damien Chazelle ne serait pas un vrai réalisateur et les acteurs seraient en "roue libre" et pour finir "Là, la fin, on s'en fout, c'est l'indifférence totale !" . Dans cette critique, aucune émotion n'est évoquée et le film le n'est que page blanche et il n'y a rien a dire dessus. Cette critique est bien trop terne et bien trop ferme mais heureusement, c'est un cas un peu isolé. Je me demande toujours si nous avons vu le même film...

Capture_lalaland_ter.PNG
 

En effet, repartons sur de  la bonne humeur avec une critique, très pétillante et remplies de références toutes plus cultes les unes des autres, rédigée par Laura Tuffery sur Culturopoing.com. L'usage d'un langage un peu enfantin, moderne et très enjoué avec des mots tels que "sucre glace", "barbe à papa" ou encore "sucre d'orge". Cela rend la lecture de l'article très agréable car on se sent à l'aise, on est de suite mis en confiance. C'est donc une critique très positive et qui défend en tout point le film, même sur ses faiblesses.  On est d'accord avec ses arguments et c'est une critique qui nous fait plaisir à lire!

Affiche_lalaland_le_parisien_.JPG
 

Toute fois il y a une critique qui m'a fait un peu réfléchir. Il s'agit là d'une critique un peu scénarisée rédigée par Fabien Randanne sur 20minutes.fr qui vous mets dans la situation suivante : vous êtes accusé d'un crime, vous n'avez pas aimé La La Land! Cet article dénonce le fait que le film avant sa sortie était déjà promis aux prix les plus prestigieux mais aussi le fait que par le biais de "matraquage publicitaire", on force le spectateur à aimer le film avant qu'il ne l'ai vu par lui même. Il soulève aussi le fait que quand on aime pas le film ou si on est juste un peu mitigé, on est de suite marginalisé et mis à l'écart. Ce n'est pas pour autant une critique négative car selon Fabien Randanne, " La La Land est effectivement le genre d’œuvre qu’il vaut mieux découvrir les yeux et les oreilles grand ouverts en se laissant simplement happer par les couleurs et la musique, plutôt qu’après avoir été assommé par les éloges en lettres capitales qui s’étalent sur les posters.", qui ne dit pas que c'est un mauvais film après tout! La critique est douce, les arguments sont acceptables même s'ils ne convaincront pas tout le public.