epi342017

Commentaires

Fil des commentaires de ce billet

1. Brian le 04/01/2018, 17:15

Bonne Année 2018.Dans la lecture j'en suis à la moitié car je viens de le prendre ce matin .

Pour moi l’intérêt général est qu'il nous montre plus en profondeur l'ampleur de la guerre .J'ai appris que les soldat pouvaient aller plus en arrière sur le front pour pouvoir se reposer avant d'y retourner.

Mon récit n'est pas pacifiste il est surtout tragique .

2. Maxence Salomé le 05/01/2018, 11:47

Je suis à la page 170 de mon livre au moment où j'écris ce commentaire.
L'intérêt principal du livre :"le feu" est de montrer la vie des soldats dans toutes les situations (au front,à l'arrière et même dans un village).
Grâce à ce livre j'ai appris la vie des soldats à l'arrière.
Ce récit me semble "plutôt" pacifiste car les soldats ont assez de la guerre,ils veulent avoir une "bonne blessure", ils ne veulent plus combattre.

3. Anaïs papavoine le 06/01/2018, 10:19

1) J'ai terminé  la lecture de mon roman la semaine dernière Quand Je Suis rentrée de vacances.

2) ce livre nous rapporte l'importance et les dégâts et la difficulté réelle De la guerre,les pertes humaines les combats sanglants .

3) Cela Ma bien montrer la difficulté de la guerre que certaines familles pleurent leurs disparus,Que certains hommes se font assassiner sans scrupule en effet il faut se battre pour le pays Mais Avec autant De violence je ne pense pas .

4) Mon récit est  pacifiste car l'homme qui nous raconte l'histoire en a assez de cette guerre il veut rentrer chez lui Et comme son titre l'indique " putain guerre" On le comprend BIen .

4. Potier Charlotte le 06/01/2018, 18:00

1. Dans ma lecture je suis au chapitre nommé « Plein-de-soupe », dans ce chapitre je suis à un moment de la discussion entre l’auteur et un canadien qui souhaite faire un don de 300 chevaux pour la guerre
2. Par rapport à ce récit sur la vie dans les tranchées lors de la première guerre mondiale. Dans ma lecture, je découvre l’avis personnel de l’auteur sur la guerre, de savoir ce qu’il a vécu et comment il s’est débrouillé pour survivre est vraiment intéressant car selon les soldats les avis et les modes de vie pendant la guerre changent
3. Ce livre reflète ce que l’on a appris en cours d’histoire, le fait que les soldats vivaient dans la misère et dans l insalubrité, les problèmes de livraisons qui engendrent le manque de nourriture et de munition.
4. Ce récit n’est pas pacifiste car l’auteur est lui-même commandant de sa section, il combat pour défendre son pays mais n’est pas pour la guerre.

5. Violette.Ferré le 06/01/2018, 23:49

1) J'ai actuellement terminé de lire le livre « l'Adieu aux armes » écrit par Ernest Hemingway.
2) Selon moi, l'intérêt principal de mon livre est que pour une fois, dans un livre qui parle de la 1ère Guerre Mondiale, on ne nous montre pas seulement la vie des soldats au front. Bien au contraire, au lieu de nous montrer la violence des combats, on nous raconte la vie que mènent les blessés de guerre, comment des personnes considérées comme des « héros » choisissent d'abandonner leur uniforme de militaires et s'enfuient.
3) Grâce a ce livre, j'ai pu voir que contrairement à ce que je pensais, la guerre en Italie n'est pas énormément « présente » dans la vie des personnes à l'arrière. En effet quand je lisais ce livre, j'avais simplement l'impression que mon personnage vivait une vie presque normale et complètement détachée de la guerre mondiale.
4) L'histoire que j'ai pu lire me semble très pacifiste car le « héros » de l'histoire hait littéralement la guerre depuis sa blessure. Mon récit veut nous faire comprendre que cette 1ère Guerre mondiale est inutile, qu'il n'y aura jamais de véritable gagnant et qu'il n'y en aura jamais, mais également que peu importe qui on est, déserter la violence du front est la meilleure chose à faire.

6. Victor Xie le 07/01/2018, 15:59

1- J'en suis à peu près à 3/4 du livre.

2- Ce livre nous montre comment les soldats se comportent au front et leur émotion.

3- Cela m'a montré ce que la guerre peut provoquer chez les soldats partis au front.

4- Ce récit me semble plutôt pacifiste , rien qu'au titre du livre "Soldat Peaceful" et du fait que Charlie désobéisse à son sergent pour rester avec son frère Tommo.

7. Axel onana le 07/01/2018, 20:08

1) j’ai fini le livre "cheval de guerre"
2) pour moi , ce livre sert à rappeler les événements de la première guerre mondiale tout en racontant une histoire
3) grâce au livre , j’ai pu avoir une meilleure impression de la première guerre mondiale
4)mon récit me semble pacifiste car les soldats veulent que la guerre s’arrête

8. AOUIDA Fériel le 07/01/2018, 20:43

Bonne année 2018,
1) J’ai fini mon livre "Cheval de guerre" la première semaine des vacances.
2) J’ai étudié avant de choisir mon livre chaque proposition, j’ai en fin de compte choisi " cheval de guerre " pour la raison suivante qui est qu’on ne porte pas assez intérêt à la place qu’avaient les chevaux pendant la guerre, j’ai donc voulu m’y intéresser.
Par ailleurs, cette histoire parle aussi d’une grande histoire d’amitié qui est rare mais cela montre un point positif au milieu de ce désastre qu’est la guerre.
3) La cavalerie commence à être dépassée à la fin de cette première guerre mondiale, avec le développement de là guerre mécanisée. Les chevaux ne sont ensuite que rarement vus au combat, mais ils servent encore largement pour le transport des troupes et du ravitaillement. J’ai donc appris qu’il était d’une grande aide pour un soldat d’avoir un bon cheval à ses côtés pendant la guerre.
4) Mon récit est pacifiste. Je le justifie par le faire que le narrateur donc le cheval Joey est acteur mais aussi spectateur de cette guerre. En effet, il se fait discret lorsqu’on n’a pas besoin de lui et voit toutes ces morts sanglantes, des gens qui donnerait leur famille pour leur patrie. Le cheval le ressent mais ne peut pas agir contre les humains car il est là pour les accompagner et donner son aide.

9. Ruc Lorène le 07/01/2018, 21:14

1)J'ai fini la lecture du premier roman que j'ai choisi qui est "la chambre des officiers" et j'ai bientôt fini la lecture du second qui est "à l'ouest rien de nouveau".
2)L'intérêt du premier roman est pour moi de montrer que les personnes défigurées durant la guerre doivent renoncer à des plaisir simples et surtout supporter le regard des gens. Pour le deuxième roman l'intérêt est pour moi de montrer que durant la guerre les hommes deviennent presque des monstres.
3) Le premier roman m'a appris que si un homme est défiguré mais qu'il a la volonté il peut s'en sortir et se marier comme toute autre personne. Le second roman m'a montré que la guerre transforme les hommes et il m'a appris que la nourriture était meilleure du côté Français que du côté Allemand.
4) Le premier roman n'est pas pacifiste. En effet l'officier n'est pas allé dans les tranchées et a passer toutes la guerre dans un hôpital ce qui fait que même si il est défiguré, il n'a pas eu une expérience traumatisante. Le second roman est pacifiste, le soldat nous montre la monstruosité de la guerre.

10. Perrot Alexis le 07/01/2018, 21:40

1) J'ai fini "La Main Coupée" de Blaise Cendrars.
2) L'intérêt principal de ce récit est je pense de connaître la dure guerre qu'ont endurée Blaise Cendrasr et son escouade et de dénoncer les hauts gradés de cette guerre.
3 J'ai appris grâce à ce récit que la guerre n'était pas dure partout, à certains endroits que je ne saurais citer la guerre est plus calme il tombe moins d'obus, moins d'assauts, plus de ravitaillements ...
4) Ce récit me semble pacifiste car Blaise Cendrars et son escouade parle souvent de relève et de permission, ce qui fait penser qu'ils ont en assez de cette guerre

11. Laure-Emmanuelle DOUALLA GOETHE le 14/01/2018, 16:15

1) J'ai terminé le roman "à l'Ouest rien de nouveau".
2) En effet, j'ai choisi ce roman pour voir un autre côté de la guerre sur le front allemand avec des jeunes.
3)Ce récit m'a appris les avis de la guerre sur les jeunes soldats allemands qui poussés par les convictions que leur ont inculquées leurs professeurs partent combattre. Durant le récit, j'ai adopté un nouveau point de vue celui du jeune soldat allemand influencé par la propagande.
4)Pour ma part, le récit semble pacifiste car il dénonce l'agressivité de la guerre et aussi la propagande exercée sur les plus jeunes. De plus, il dénonce également le gâchis de toute une jeunesse au profit de l'atrocité de la guerre.